к делу 1-161/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 11 сентября 2019 года

Мостовской районный суд в составе: председательствующего судьи Немчинова Ю.А. 

при секретаре Черной Л.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Лымаря В.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника Варданян А.В.

потерпевших 

<

С.Т.И.>., 

<

Ф.Н.В.>., 

<

Х.И.А.> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

персональные данные>

<

персональные данные>

<

персональные данные> 

<

персональные данные> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил девять эпизодов мошенничества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, два эпизода присвоения, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в достоверно неустановленное следствием дату и время, в апреле 2018 года, находился на территории домовладения №

<

адрес>, по найму осуществляя строительные работы у гр. 

<

Ф.Н.В.>., где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих последней путем обмана. Руководствуясь своим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель, ФИО1, путем обмана 

<

Ф.Н.В.>., под предлогом поставки и установки в строящийся дом пластиковых окон и комплектующих к ним, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и не имея таковой возможности, 19.04.2018 года в дневное время суток, находясь по вышеуказанному адресу, убедил 

<

Ф.Н.В.> в необходимости передать ему денежные средства в сумме 23000 рублей, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате чего причинил 

<

Ф.Н.В.> значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

Он же, ФИО1, в достоверно неустановленное следствием дату и время, в конце апреля 2018 год находился на территории домовладения №

<

адрес>, по найму осуществляя строительные работы у гр. 

<

Ф.Н.В.>., где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих последней путем обмана. Руководствуясь своим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель, ФИО1, путем обмана 

<

Ф.Н.В.>., под предлогом займа у последней денежных средств якобы на неотложные нужды связанные с болезнью и смертью его отца, путем обмана завладел денежными средствами в сумме 11000 рублей, принадлежащие последней, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате чего причинил 

<

Ф.Н.В.> значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Он же, ФИО1, в достоверно неустановленное следствием дату и время в начале сентября 2018 года, находился в магазине «Мастер», принадлежащем индивидуальному предпринимателю 

<

М.А.С.> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он работал продавцом-консультантом совместно с бухгалтером 

<

Г.М.А.> которая сообщила ему о желании окончить курсы водителя и получить водительское удостоверение на право управления автомобилем. ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих 

<

Г.М.А.> путем обмана, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, заверил последнюю о возможной помощи со стороны якобы его высокопоставленных родственников при прохождении необходимой медицинской комиссии для получения водительского удостоверения, снижения стоимости за обучение на курсах водителя и помощи при сдаче экзаменов при получении водительского удостоверения, при этом убедил 

<

Г.М.А.> в необходимости передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей. 

<

Г.М.А.>., введенная ФИО1 в заблуждение, передала последнему принадлежащие ей в тот же день 5000 рублей, которые последний похитил. После этого, 09.11.2018 года около 10 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в магазине «Мастер», при помощи мобильного приложения сберегательного банка РФ онлайн-переводом со своей счета перевела на банковскую карту сожительницы ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые последний похитил. Всего ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие 

<

Г.М.А.>., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в достоверно неустановленное следствием дату и время в начале ноября 2018 года, находился в магазине «Мастер», принадлежащем индивидуальному предпринимателю 

<

М.А.С.>., расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он работал продавцом-консультантом. В указанное время при обращении к нему покупателя 

<

С.А.В.>., желающего приобрести отопительные котлы, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

С.А.В.> Руководствуясь своим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель, ФИО1, путем обмана 

<

С.А.В.>., под предлогом поставки двух отопительных котлов, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, предложил 

<

С.А.В.> приобрести два отопительных котла модели «Аристон» стоимостью по 28000 рублей каждый на сумму 56000 рублей, по предварительной оплате. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО1 в ходе телефонного разговора с 

<

С.А.В.>., убедил последнего передать ему часть денежных средств. 

<

С.А.В.> в достоверно неустановленные следствием дату и время в начале ноября 2018 года около средней общеобразовательной школы №28, расположенной по адресу: 

<

адрес>, через своего сына 

<

В.А.С.> передал ФИО1 20000 рублей для предварительной оплаты части стоимости двух котлов. После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств 

<

С.А.В.>., заверил последнего о необходимости передать ему денежные средства в сумме 8000 рублей, которые 10.11.2018 года около 12 часов 24 минут, находясь в достоверно неустановленном следствием месте в Мостовском районе при помощи онлайн-перевода, 

<

В.А.С.> по просьбе своего отца 

<

С.А.В.> перевел денежные средства на банковскую карту знакомого ФИО1, которые впоследствии были обналичены и похищены последним. После этого, ФИО1 продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств 

<

С.А.В.>., 20.11.2018 года около 10 часов, в ходе телефонного разговора с последним, заверил 

<

С.А.В.> в том, что заказанные два котла отопления подвозят на автомобиле к пос. Мостовскому и за них необходимо произвести полный расчет, прибыл к месту проживания 

<

С.А.В.>., где находясь около домовладения последнего расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя заполненный им товарный чек с реквизитами ИП 

<

М.А.С.> на сумму 56000 рублей, путем обмана, получил от 

<

С.А.В.> денежные средства в сумме 28000 рублей, которые также похитил. Всего ФИО1 путем обмана похитил денежные средства принадлежащие 

<

С.А.В.> на общую сумму 56 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, в достоверно неустановленное следствием дату и время в конце октября 2018 года, находился в магазине «Мастер», принадлежащем индивидуальному предпринимателю 

<

М.А.С.> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где работал продавцом-консультантом на основании трудового договора №001 от 06.08.2018, согласно п.5.1.18 и п. п.5.2.6 которого в его обязанности входило «внесение предложений администрации предприятия по улучшению работы предприятия» и «осуществление предложений и показ товаров покупателям». В указанное время к ФИО1 обратились индивидуальный предприниматель 

<

М.Т.И.> и гр. 

<

М.С.Н.>., которые предложили ему отопительное оборудование для последующей реализации. Получив согласие владельца магазина «Мастер» 

<

М.А.С.> о поставке 

<

М.> для реализации в магазин отопительных котлов и другого оборудования со сроком оплаты до 08.11.2018, по устной договоренности, ФИО1 получил от 

<

М.> и выставил в магазине «Мастер» на продажу вверенное ему отопительное оборудование. 09.11.2018 

<

М.А.С.> дал указание ФИО1 вернуть 

<

М.> завезенное оборудование в связи с отсутствием денежных средств для их оплаты. Однако, ФИО1, решил самостоятельно продать вверенное ему 

<

М.> отопительное оборудование, после чего стал подыскивать потенциальных покупателей. В достоверно неустановленный следствием период, в ноябрь-декабрь 2018 года ФИО1 реализовал неустановленным следствием лицам в полном объеме вверенное ему 

<

М.> отопительное оборудование. В достоверно неустановленные следствием дату и время в период ноябрь-декабрь 2018 года, у ФИО1 в магазине «Мастер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. возник умысел на хищение денежных средств 

<

М.>, вырученных от реализации вверенного ему отопительного оборудования, в связи с чем ФИО1 отдав 

<

М.> часть денежных средств за проданное оборудование, стал вводить их в заблуждение, заверяя о том, что один из отопительных котлов «Аристон» стоимостью 32760 рублей не реализован, однако денежные средства за реализованный данный котел присвоил. Таким образом ФИО1 похитил денежные средства в сумме 32760 рублей, путем их присвоения, причинив 

<

М.Т.Н.> значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, в период с августа 2018 года по декабрь 2018 года работал в качестве продавца-консультанта в магазине «Мастер», принадлежащем индивидуальному предпринимателю 

<

М.А.С.>., расположенном по адресу: 

<

адрес> на основании трудового договора №001 от 06.08.2018, согласно п.5.1.18, п. п.5.2.6, п.5.2.8 которого в его обязанности входило «внесение предложений администрации предприятия по улучшению работы предприятия». «осуществление предложений и показ товаров покупателям», «осуществляет контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей», где ему было вверено имущество магазина для реализации. В достоверно неустановленный следствием период времени с октября 2018 года по декабрь 2018 года, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств после реализации товара магазина, путем их присвоения, после чего ФИО1 реализовал неустановленным следствием лицам следующие товаро-материальные ценности: 

-бензогенератор «Энергомаш БГ-6500Э» стоимостью 34300 рублей; 

-бетономешалку « БМ-180Т Лидер» стоимостью 11600 рублей; 

-блок управления «СК-13А Ставролит» стоимостью 2350 рублей;

-котел твердотопливного «Зола Тополь М 60» стоимостью 70000 рублей; 

-насос «Ставролит» стоимостью 5270 рублей;

-радиатор стальной стоимостью 4200 рублей; 

-радиатор стальной стоимостью 4580 рублей; 

-радиатор стального стоимостью 6800 рублей; 

-сварочный аппарат инверторный «САИ 220» стоимостью 5674 рубля; 

-печь банную «Везувий Легенда 16» стоимостью 20550 рублей;

-трубы ф 115, 0,25м, АИСИ 439/0,1 мм в количестве 6 штук стоимостью 360 рублей за штуку на сумму 2160 рублей, а всего на сумму 167484 рубля. Полученные от покупателей за проданный товар, в этот же период времени, ФИО1, в кассу магазина не внес, и осознавая противоправный характер своих действий с целью незаконного обогащения, вырученные деньги потратил на личные нужды, тем самым, путем присвоения, похитил принадлежащее 

<

М.А.С.> денежные средства, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 167484 рубля.

Он же, ФИО1, в достоверно неустановленное следствием дату и время во второй половине ноября 2018 года, находился в магазине «Мастер», принадлежащем индивидуальному предпринимателю 

<

М.А.С.>., расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он работал продавцом-консультантом на основании трудового договора №001 от 06.08.2018, согласно п. п.5.2.6 которого в его обязанности входило «осуществление предложений и показ товаров покупателям, осуществление покупателям помощи в выборе товаров, консультации покупателей по вопросам назначения, свойств, качества товара, подсчета стоимости покупки и др.». В указанное время при обращении к нему покупателя 

<

П.Л.Н.>., желающей приобрести комплектующее оборудование для отопительного котла, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

П.Л.Н.> Руководствуясь своим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель, ФИО1, путем обмана 

<

П.Л.Н.>., под предлогом поставки комплектующего оборудования для отопительного котла, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, предложил 

<

П.Л.Н.> приобрести необходимое ей оборудование, по предварительной оплате. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО1 27.11.2018 в первой половине дня в вышеуказанном магазине «Мастер» убедил 

<

П.Л.Н.> передать ему денежные средства в размере 10000 рублей, которые он путем обмана похитил, причинив последней значительный материальный ущерб, при этом ФИО1 не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства выписал товарный чек с реквизитами ИП 

<

М.А.С.> Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств 

<

П.Л.Н.> путем обмана, в ходе телефонного разговора сообщил последней недостоверные сведения о необходимости осуществления замеров комплектующего оборудования отопительного котла, после чего в достоверно неустановленные следствием дату и время, в первой половине января 2019 года прибыл по месту проживания 

<

П.Л.Н.> по адресу: 

<

адрес> где путем обмана убедил передать ему денежные средства в сумме 3200 рублей, необходимые якобы для полной оплаты заказанного оборудования, при этом ФИО1 не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства дописал в выписанном им ранее товарном чеке с реквизитами ИП 

<

М.А.С.> похищенную им сумму в размере 3200 рублей. Таким образом ФИО1 похитил путем обмана принадлежащие 

<

П.Л.Н.> денежные средства в общей сумме 13200 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, в достоверно неустановленное следствием дату и время во второй половине декабря 2018 года, находился в магазине «Мастер», принадлежащем индивидуальному предпринимателю 

<

М.А.С.>., расположенном по адресу: 

<

адрес> где он работал продавцом-консультантом на основании трудового договора №001 от 06.08.2018, согласно п. п.5.2.6 которого в его обязанности входило «осуществление предложений и показ товаров покупателям, осуществление покупателям помощи в выборе товаров, консультации покупателей по вопросам назначения, свойств, качества товара, подсчета стоимости покупки и др.». В указанное время при обращении к нему покупателя 

<

С.А.С.>, желающего приобрести отопительный котел, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

С.А.С.> Руководствуясь своим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель, ФИО1, путем обмана 

<

С.А.С.>, под предлогом поставки отопительного котла, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, предложил 

<

С.А.С.> приобрести необходимый ему котел, по предварительной оплате. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО1 в этот же день в первой половине дня в вышеуказанном магазине «Мастер» убедил 

<

С.А.С.> передать ему денежные средства в размере 30000 рублей, которые он путем обмана похитил, причинив последнему значительный материальный ущерб, при этом ФИО1 не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства выписал товарный чек с реквизитами 

<

М.А.С.> 

Он же, ФИО1, в достоверно неустановленное следствием время, 21 декабря 2018 года, находился в магазине «Мастер», принадлежащем индивидуальному предпринимателю 

<

адрес>., расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он работал продавцом-консультантом на основании трудового договора №001 от 06.08.2018, согласно п. п.5.2.6 которого в его обязанности входило «осуществление предложений и показ товаров покупателям, осуществление покупателям помощи в выборе товаров, консультации покупателей по вопросам назначения, свойств, качества товара, подсчета стоимости покупки и др.». В указанное время при обращении к нему покупателя 

<

Х.И.А.>., желающей приобрести отопительный котел и дополнительное оборудование для отопления, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

Х.И.А.> Руководствуясь своим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель, ФИО1, путем обмана 

<

Х.И.А.>., под предлогом поставки отопительного котла и дополнительного оборудования для отопления, не намереваясь исполнять в полном объеме взятые на себя обязательства, выехал к месту проживания 

<

Х.И.А.> по адресу: 

<

адрес>, где осуществил необходимые замеры для определения наименования необходимого оборудования для отопления, при этом выписал накладную с реквизитами ИП 

<

М.А.С.>, и предложил приобрести необходимый ей котел и оборудование для отопления, по предварительной оплате. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО1 в этот же день находясь в домовладении 

<

Х.И.А.>., создавая видимость благоприятного соглашения, получил часть денежных средств на необходимое оборудование. В дальнейшем, ФИО1, создавая видимость выполнения достигнутых соглашений о поставке оборудования для отопления 

<

Х.И.А.> в достоверно неустановленный следствием день, в двадцатых числах декабря 2018 года, предоставив часть заказанного оборудования, после чего имея умысел на хищение путем обмана денежных средств 

<

Х.И.А.> завладел оставшейся суммой по составленному ранее перечню необходимого отопительного оборудования. Получив от 

<

Х.И.А.> полную сумму за обговоренное ранее отопительное оборудование, ФИО2 имея умысел на хищение части денежных средств 

<

Х.И.А.>, не желая изначально исполнить в полном объеме взятые на себя обязательства, путем обмана похитил денежные средства в сумме 44800 рублей, причинив 

<

Х.И.А.> значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, в достоверно неустановленное следствием время 22 декабря 2018 года, находился в магазине «Мастер», принадлежащем индивидуальному предпринимателю 

<

М.А.С.>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он работал продавцом-консультантом на основании трудового договора №001 от 06.08.2018, согласно п. п.5.2.6 которого в его обязанности входило «осуществление предложений и показ товаров покупателям, осуществление покупателям помощи в выборе товаров, консультации покупателей по вопросам назначения, свойств, качества товара, подсчета стоимости покупки и др.». В указанное время при обращении к нему покупателя 

<

С.Т.И.>., желающей приобрести отопительный котел, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

С.Т.И.> Руководствуясь своим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель, ФИО1, путем обмана 

<

С.Т.И.>., под предлогом поставки отопительного котла, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, предложил 

<

С.Т.И.>. приобрести необходимый ему котел, по предварительной оплате. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО1 в ходе телефонного разговора убедил 

<

С.Т.И.> произвести предварительную оплату в размере 12550 рублей, сообщив недостоверные сведения о том, что интересующий ее котел находится на погрузке на закупочной базе. После этого, 27.12.2018 в первой половине дня, ФИО1 прибыл к месту проживания 

<

С.Т.И.> по адресу: 

<

адрес> где путем обмана завладел денежными средствами в сумме 12550 рублей, которые похитил, причинив последней значительный материальный ущерб, при этом ФИО1 не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства выписал товарный чек с реквизитами ИП 

<

М.А.С.> 

Он же, ФИО1, в достоверно неустановленное следствием дату и время во второй половине декабря 2018 года, находился в магазине «Мастер», принадлежащем индивидуальному предпринимателю 

<

М.А.С.>., расположенном по адресу: 

<

адрес> где он работал продавцом- консультантом на основании трудового договора №001 от 06.08.2018, в нарушение которого, без согласия 

<

М.А.С.>., принимал на реализацию от предпринимателя 

<

М.Т.Н.> и 

<

М.С.Н.> отопительное оборудование. В указанный период времени находясь в вышеуказанном магазине ФИО1 руководствуясь своим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель, в ходе телефонного разговора с 

<

М.С.Н.>, а затем прибыв по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества убедил последнего передать ему без предварительной овплаты отопительный котел «Новьен» стоимостью 26869 рублей, который путем обмана похитил, причинив значительный ущерб, сообщив недостоверные сведения о том, что в этот же день передаст ему денежные средства. Реализовав полученный обманом отопительный котел, ФИО1, вырученные денежные средства похитил, причинив 

<

М.Т.Н.> значительный материальный ущерб на сумму 26869 рублей. После этого, продолжая свой преступный умысел направленный на хищение имущества 

<

М.Т.Н.>., путем обмана, в достоверно неустановленное следствием месте и дату, в конце декабря 2018 года находясь в пос. Мостовском Краснодарского края, при помощи телефонной связи созвонился с 

<

М.С.Н.>., у которого, путем обмана выпросил якобы для нужд своей семьи радиаторы отопления, заверив, что к концу 2018 года его родственники и он сам полностью с ним рассчитаются. Получив одобрение, ФИО1 прибыл к месту проживания 

<

М.С.Н.>., где путем обмана получил радиаторы отопления, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

М.Т.Н.> значительный материальный ущерб в размере 14352 рубля. Всего ФИО1 путем обмана похитил имущества 

<

М.Т.Н.> на сумму 41221 рубля, причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Варданян А.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшие 

<

Х.И.А.>, 

<

С.А.В.>., 

<

Г.М.А.>., 

<

С.Т.И.>., 

<

Ф.Н.В.> не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие 

<

М.Т.Н.>., 

<

П.Л.Н.>, 

<

М.А.С.>., 

<

С.А.С.> в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствии, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным, постановив в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по

ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая 

<

Ф.Н.В.>.),

ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая 

<

Ф.Н.В.>.),

ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая 

<

Г.М.А.>.),

ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший 

<

С.А.В.>.),

ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший 

<

П.Л.Н.>.),

ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший 

<

С.А.С.>.),

ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая 

<

Х.И.А.>.),

ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину( потерпевшая 

<

С.Т.И.>.)

ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая 

<

М.Т.Н.>.),

ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая 

<

М.Т.Н.>.), 

ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший 

<

М.А.С.>.).

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие восьми явок с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, на учете у врачей психоневролога, нарколога не состоит.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива в его действиях.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, совершил преступления отнесённые законом к категории средней тяжести, после осуждения и освобождения из мест лишения свободы, не принял мер направленных на социальную адаптацию, вновь совершил преступления против собственности, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.160 УК РФ, с учетом положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающими, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.160 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.160УК РФ, а так же применение к ФИО1 ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом совершения ФИО1 аналогичных преступлений связанных с хищением имущества после его осуждения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 совершил ряд преступлений отнесенных законом к категории средней тяжести в связи с чем, ему надлежит назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

ФИО1 осужден приговором от 04.06.2019 к наказанию в виде лишения свободы на сок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом совершения ФИО1 преступлений указанных в приговоре до его осуждения приговором от 04.06.2019 суд, назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом не изменялась. При постановлении приговора, оснований для её изменения не имеется.

В ходе судебного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании причиненного ущерба с ФИО1 в пользу 

<

М.Т.Н.> – 73981руб., в пользу 

<

С.Т.И.> - 1550 руб., в пользу 

<

Ф.Н.В.> – 34000 руб., в пользу 

<

Х.И.А.> – 44200 руб.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований потерпевших.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Данные исковые требования подтверждены материалами дела, суммы ущерба подсудимым не оспариваются, в связи с чем, суд считает необходимым гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскав причиненный ущерб с ФИО1. 

Вещественные доказательства по делу - паспорт изделий «Протерм» на котел, принадлежащий 

<

П.Л.Н.>., товарный чек от 27.11.2018, выданный ФИО1 

<

П.Л.Н.>., чек «Сбербанк России» от 04.03.2019, чек «ПАО Сбербанк» от 22.03.2019, подтверждающих переводы ФИО1 денежных средств 

<

С.Т.И.> расписка о получении товара в рассрочку, расписка о получении товара с отсрочкой платежа от 01.11.2018, которые были написаны ФИО1 

<

М.С.Н.> копии товарных чеков от 11.12.2018, 20.11.2018, которые были выданы ФИО1 

<

С.А.В.>., коммерческое предложение №125 от 19.04.2018, которое было предоставлено ФИО1 

<

Ф.Н.В.>., товарный чек от 27.12.2018 выданный ФИО1 

<

С.Т.И.>., накладная №37 от 21.12.2018, выданная ФИО1 

<

Х.И.А.>., надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая 

<

Ф.Н.В.>.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая 

<

Ф.Н.В.>.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая 

<

Г.М.А.>)

и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший 

<

С.А.В.>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший 

<

П.Л.Н.>.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший 

<

С.А.С.>.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая 

<

Х.И.А.>.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая 

<

С.Т.И.>.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая 

<

М.Т.Н.>.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ (потерпевший 

<

М.А.С.>.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ (потерпевшая 

<

М.Т.Н.>.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 04.06.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО1 в период исполнения наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 6 часов, не посещать места массового нахождения людей (парки, кафе, стадионы, рестораны), не выезжать за пределы муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Данные ограничения исполняются на территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять, с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.06.2019 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

паспорт изделий «Протерм» на котел, принадлежащий ФИО3, товарный чек от 27.11.2018, выданный ФИО1 

<

П.Л.Н.>, чек «Сбербанк России» от 04.03.2019, чек «ПАО Сбербанк» от 22.03.2019, подтверждающих переводы ФИО1 денежных средств 

<

С.Т.И.>., расписка о получении товара в рассрочку, расписка о получении товара с отсрочкой платежа от 01.11.2018, которые были написаны ФИО1 

<

М.С.Н.> копии товарных чеков от 11.12.2018, 20.11.2018, которые были выданы ФИО1 

<

С.А.В.>., коммерческое предложение №125 от 19.04.2018, которое было предоставлено ФИО1 

<

Ф.Н.В.>., товарный чек от 27.12.2018 выданный ФИО1 

<

С.Т.И.>., накладная №37 от 21.12.2018, выданная ФИО1 

<

Х.И.А.>., надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданские иски удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

М.Т.Н.> в счет возмещения ущерба 73981руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

С.Т.И.> в счет возмещения ущерба 1550руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

Ф.Н.В.> в счет возмещения ущерба 34000руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

Х.И.А.> в счет возмещения ущерба 44200руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для ФИО1 содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья Ю.А. Немчинов