Дело № 1-149/2018 (11801320022530252)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 19 сентября 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В., 

при секретаре Соболевой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Часовских А.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Акуловой О.Л., представившего удостоверение № 309 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65, 

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, не в/о, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, судимой: 

17.05.2018 года Тайгинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком в 1 год, 2) 05.09.2018 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год (приговор от 17.05.2018 г. исполнять самостоятельно); проживающей по адресу: 

<

адрес>, не имеющей регистрации на территории Яшкинского района и Российской Федерации, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 30 июля 2018 года около 18 часов 30 минут, находясь в доме по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно завладела лежащей в шкафу в комнате указанного дома банковской картой ПАО Сбербанк, эмитированной на имя Потерпевший №1 с размещенными на банковском счете № денежными средствами, а также противоправно, безвозмездно изъяла находящийся в зале на столе принадлежащий потерпевшему сотовый телефон торговой марки «Nokia» модели 1208, стоимостью 500 рублей, обратив его в свою пользу, тем самым тайно похитив его, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, имея возможность распорядиться размещенными на банковском счете указанной карты денежными средствами по месту совершения преступления в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут, находясь в доме потерпевшего по вышеуказанному адресу, посредством похищенного у него сотового телефона торговой марки «Nokia» модели 1208, подключенного к услуге «Мобильный банк», путем отправления команд на короткий номер «900» осуществила оплату счета используемого ею номера мобильного телефона № на сумму 200 рублей, таким образом, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета потерпевшего денежные средства на сумму 200 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты, в продолжение своего единого преступного умысла, при помощи терминала, расположенного в магазине «Первый» по ул. Октябрьская, 19 а, п.ст. Литвиново Яшкинского района Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, используя банковскую карту как средство совершения преступления, путем ввода известного ей пин-кода, произвела безналичный расчет за приобретенный товар на сумму 85 рублей, тем самым, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 85 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, при помощи терминала, расположенного в магазине «Первый» по ул. Октябрьская, 19 а, п.ст. Литвиново Яшкинского района Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, используя банковскую карту как средство совершения преступления, путем ввода известного ей пин-кода, произвела безналичный расчет за приобретенный товар на сумму 183 рубля, тем самым, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 183 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты при помощи банкомата №, расположенного по ул. Советская, 136, пгт. Яшкино Яшкинского района Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя банковскую карту как средство совершения преступления, путем ввода известного ей пин-кода, произвела операцию по снятию с вышеуказанного банкового счета в ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 14000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, таким образом, тайно похитила денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в автомобиле такси, двигающемся из пгт. Яшкино в сторону гор. Юрга, посредством похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 вышеуказанного сотового телефона, подключенного к услуге «Мобильный банк», путем отправления команд на короткий номер «900» осуществила оплату счета используемого ею номера мобильного телефона № на сумму 300 рублей, таким образом, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета потерпевшего денежные средства на сумму 300 рублей.

Она же, в период времени с 22 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь на территории гор. Юрга Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, используя банковскую карту как средство совершения преступления, путем ввода известного ей пин-кода, путем совершения операций по безналичному расчету, произвела расчет за приобретенные товары в магазинах гор. Юрга, принадлежащих ООО «Колосок» на сумму 862 рубля и ИП ФИО2 на сумму 180 рублей, тем самым, тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк на общую сумму 1042 рубля.

Всего своими противоправными действиями ФИО1, похитив сотовый телефон торговой марки «Nokia» модели 1208 стоимостью 500 рублей и денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 15810 рублей, причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16310 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Акулова О.Л. ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель Часовских А.Н. в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, ей понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть ею обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние срока назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит, по месту жительства УУП полиции характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние, молодой возраст, состояние беременности (п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, выраженную в ее объяснениях от 07.08.2018г., данных ею до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, способ совершения преступления, что кража ФИО1 совершена у потерпевшего Потерпевший №1, с которым она проживала( о чем указано в характеристике УУП), т.е. фактически по месту ее проживания, характер и размер наступивших последствий- потерпевший ее простил, причиненный ущерб ему полностью возмещен, он просит не применять к ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, учитывая степень ее общественной опасности на данный момент, ее состояние беременности 24 недели, то, что отягчающих обстоятельств не имеется, наличие ряда смягчающих обстоятельств, указанных выше, в том числе, предусмотренных п.п. «в», «г»,«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ, отнести совершенное ею преступление к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, при этом, полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 17.05.2018 г., исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением положения ст.73 УК РФ, с возложением на нее дополнительных обязанностей. 

Суд считает, что назначением иных, более мягких видов наказаний по санкции статьи, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Нецелесообразно применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

Приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 17.05.2018 и приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 05.09.2018 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы ОРД и оптический диск с видеоматериалами с банкомата №, хранящиеся при деле, следует оставить в деле.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию указанного преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденную ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления органа, контролирующего поведение условно осужденных. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 17.05.2018 и приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 05.09.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы ОРД и оптический диск с видеоматериалами с банкомата №, хранящиеся при деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Хатянович