УИД 76RS0016-01-2025-003318-54

Дело № 2-652/2026 Изг. 16.02.2026 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Демича А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Кредит Коллект» к ФИО2, ФИО3 (ранее ФИО4) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств в сумме 248 000 рублей. Одновременно во исполнение обязательств заемщика по возврату денежных средств был заключен договор поручительства между Банком и ФИО3 (ранее ФИО4).

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 193 911,68 рублей- основной долг, проценты- 108 963,17 рублей.

21.12.2018 года Банк уступил по договору уступки права требования задолженности в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Кредит Коллект».

В связи с тем, что просроченная задолженность должником до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Кредит Коллект» участия не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик- ФИО2 извещен по месту своей регистрации надлежаще, участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик- ФИО3 (ФИО4), извещена по месту своей регистрации надлежаще, участия в судебном заседании не принимала.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 13.05.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств в сумме 248 000 рублей. Одновременно во исполнение обязательств заемщика по возврату денежных средств был заключен договор поручительства между Банком и ФИО3 (ранее ФИО4). Срок действия договора- по 13 мая 2020 года, процентная ставка- 

<

данные изъяты> годовых.

Факт предоставления должнику кредита подтверждается представленными в материалы дела материалами кредитного досье.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 193 911,68 рублей- основной долг, проценты- 108 963,17 рублей.

21.12.2018 года Банк уступил по договору уступки права требования задолженности в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Кредит Коллект».

На дату подачи иска задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.ст. 361, 363 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 072 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Кредит Коллект» к ФИО2, ФИО3 (ранее ФИО4) о взыскании задолженности о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Кредит Коллект» (ИНН 

<

данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 13.05.2015 года в общей сумме 302 874,85 рублей, в т.ч.: основной долг- 193 911,68 рублей, 108 963,17- проценты.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Кредит Коллект» (ИНН 

<

данные изъяты>) госпошлину в сумме 10 072 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демич