Дело № 12-13/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Кириллов Вологодской области 13 февраля 2020 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМВД России по Кирилловскому району подполковника полиции ИС.ФИО1 № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей за нарушение ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> (здание России по Кирилловскому району) находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 просит отменить постановление начальника ОМВД России по Кирилловскому району № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение при производстве по делу норм материального и процессуального права. В частности указывает, что о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ не извещался. Дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд полагает необходимым удовлетворить жалобу ФИО2

Из материалов дела следует, что протокол по делу об административном правонарушении № 

<

адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 составлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу дело об административном правонарушении в отношении ФИО2. назначено к рассмотрению в здании ОМВД России по Кирилловскому району в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, материалы дела рассмотрены ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до даты, на которую назначено рассмотрение дела. Исправление в протоколе даты рассмотрения дела «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ» лицом, составившим протокол, не оговорено, расходится с копией постановления, врученной ФИО2., и фактически является фальсификацией доказательств по делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при производстве дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не соблюдены требования ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, регламентирующие право гражданина на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Указанное нарушение процессуальных требований является существенным и в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет необходимость отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не истек, дело надлежит направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Кирилловскому району.

При новом рассмотрении дела надлежит устранить указанные недостатки и на основании имеющихся в деле и полученных доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ вынести соответствующее постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОМВД России по Кирилловскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за нарушение ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Кирилловскому району.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ: А.Н.Афаныгин

Копия верна.

СУДЬЯ А.Н.Афаныгин