Дело 1-117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхние Киги 07 сентября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Галлямовой А.М.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дневаловой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения велосипеда модели «Forward Apache 885» с причинением значительного ущерба потерпевшему. Совершённого при следующих обстоятельствах.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в поисках денег для приобретения спиртного зашёл в домовладение 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1 увидев во дворе дома велосипед, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед модели «Forward Apache 885» стоимостью 6100 рублей принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив преступными действиями значительный материальный ущерб на 6100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Дневалова Р.А. ходатайство поддержала, просила назначить минимальный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, с рассмотрением дела в особом порядке согласилась, заявила, что похищенный велосипед модели «Forward Apache 885» ей возвращён претензий к подсудимому она не имеет. Просила строго не наказывать.

Заслушав участников процесса и государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р. не возражавшего против заявленного ходатайства, просившего в случае удовлетворения назначить штраф 5000 рублей, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания, предусмотренные законом для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа имеются.

Преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. 

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в том числе предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи в которую входит его супруга, получение заработков от гражданско-правовых договоров.

На основании изложенного в отношении ФИО1 подлежит применению судебный штраф с прекращением уголовного дела.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течении одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении десяти суток со дня его вручения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: 

судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев