Уголовное дело № 1-101/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 г. г. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, защитника – адвоката Аиповой М.Г., представившей удостоверение № и ордер серии АП 21 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

иные данные> ранее судимого:

<

иные данные>

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут 8 августа 2020 г. находился в помещении раздевалки № спорт-клуба 

<

иные данные>, 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Г.Д.О. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в это же время и в этом же месте, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, так как в раздевалке никого не было, достал, то есть тайно похитил, из рюкзака кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащие Г.Д.О.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г.Д.О. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 4 сентября 2020 г. находился в помещении раздевалки № на втором этаже ГБУ РМЭ 

<

иные данные>, 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки 

<

иные данные> принадлежащего К.А.А., оставленным ранее перед тренировкой несовершеннолетним Т.Д.Т. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в это же время и в этом же месте, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, так как в раздевалке никого не было, умышленно достал, то есть тайно похитил из рюкзака сотовый телефон марки 

<

иные данные> IMEI:№, IMEI:№, стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером № с защитным стеклом, материальной ценности не представляющих, принадлежащие К.А.А.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К.А.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 25 сентября 2020 г. находился в помещении раздевалки № Водный дворец 

<

иные данные>, 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из шкафчика №, путем незаконного проникновения в иное хранилище, а именно золотой цепочки 585 пробы, массой 23,76 грамма и золотого крестика 585 пробы, массой 2,5 грамма, принадлежащих Р.А.А. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в это же время и в этом же месте открыл дверцу шкафчика № своим ключом, выданным ему администратором, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где из рюкзака черного цвета марки «BIKKEMBERGS» взял, то есть тайно похитил золотую цепочку 585 пробы, массой 23,76 грамма, стоимостью 60000 рублей и золотой крестик массой 2,5 грамма, стоимостью 7000 рублей, принадлежащих Р.А.А. 

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Р.А.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 67 000 рублей.

Он же, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 52 минут 2 октября 2020 г. находился в помещении раздевалки Водный дворец 

<

иные данные>, 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из шкафчика №, а именно денежных средств в сумме 9500 рублей, принадлежащих З.В.В., путем незаконного проникновения в иное хранилище. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в это же время и в этом же месте открыл дверцу шкафчика № своим ключом, выданным ему администратором, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где из кармана мужских брюк взял, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие З.В.В.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему З.В.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Он же, в период времени с 16 часов 54 минуты до 17 часов 31 минут 8 октября 2020 г. находился в помещении раздевалки № Водный дворец 

<

иные данные>, 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из шкафчика №, а именно денежных средств в сумме 7500 рублей, принадлежащих Д.В.Г., путем незаконного проникновения в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в это же время и в этом же месте открыл дверцу шкафчика №, потянув ее на себя и повредив запорное устройство, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где из мужской барсетки «POLO Videhg» взял, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Д.В.Г.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Д.В.Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 9 октября 2020 г. находился в помещении раздевалки № Водный дворец 

<

иные данные> 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из шкафчика №, путем незаконного проникновения в иное хранилище, а именно денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих И.С.И. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в это же время и в этом же месте открыл дверцу шкафчика №, потянув ее на себя и повредив запорное устройство, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где из визитницы черного цвета взял, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие И.С.И.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему И.С.И. имущественный ущерб на общую сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении шести преступлений средней тяжести, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Судом установлено, что санкция каждой из статей, по которым обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнения потерпевших, изложенные в заявлениях, которые согласны с вынесением приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по преступлениям в отношении потерпевших Г.Д.О., К.А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевших Р.А.А., З.В.В., Д.В.Г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего И.С.И. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. 

<

иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступлений, материалов уголовного дела и характеризующих данных, а также поведением подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в период совершения преступлений ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

иные данные>

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанных преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<

иные данные>

<

иные данные>

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного вида наказания, с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2, отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений, с учетом анализа смягчающих наказание обстоятельств и их характера, его личности, а также невозможности его исправления без изоляции от общества, судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, однако с учётом личности ФИО2, суд пришёл к выводу о невозможности такой замены.

Окончательное наказание подсудимому за указанные преступления подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей с 9 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевшими Г.Д.О. на сумму 5000 рублей (т. 3 л.д. 111), Р.А.А. на сумму 67000 рублей (т. 3 л.д. 118), З.В.В. на сумму 9500 рублей (т. 3 л.д. 115), Д.В.Г. на сумму 7500 рублей (т. 3 л.д. 106).

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал, с исками согласился. Защитник поддержал позицию подсудимого по искам.

Исковые требования потерпевших Г.Д.О., Р.А.А., З.В.В., Д.В.Г. о возмещении материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению полностью и взысканию с осужденного ФИО2, поскольку указанная стоимость похищенного имущества подтверждена материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

-по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время его содержания под стражей с 9 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- снять обременение с мужской барсетки «POLO Videng», возвращенной потерпевшему Д.В.Г.;

- снять обременение с визитницы черного цвета «PSTEK», возвращенной потерпевшему И.С.И.;

- снять обременение с рюкзака, сим-карты оператора«Yota», возвращенной законному владельцу несовершеннолетнего свидетелю Т.Д.Т.;

- снять обременение с сотового телефона марки 

<

иные данные> IMEI: №, IMEI: № с защитным стеклом, возвращенных на хранение законному владельцу потерпевшей К.А.А.;

- снять обременение с коробку от сотового телефона 

<

иные данные>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, кассового чека, возвращенных на хранение законному владельцу К.А.А.;

- снять обременение с кошелька, возвращенного на хранение законному владельцу потерпевшему Г.Д.О.;

- снять обременение с рюкзака, возвращенного на хранение законному владельцу потерпевшему Р.А.А.;

- снять обременение с денежной купюры достоинством 500 рублей ЬБ 1710848, возвращенной законному владельцу потерпевшему И.С.Л.;

- снять обременение с золотой цепочки 585 пробы, весом 23,76 грамма, возвращенной законному владельцу потерпевшему Р.А.А.;

- снять обременение с мужских брюк, возвращенных на хранение законному владельцу потерпевшему З.В.В.;

- замок с ключом №, замок с ключом №, замок с ключом №– вернуть представителю администрации 

<

иные данные>; 

- залоговый билет № от 25.09.2020 года, 1 ленту с кассовыми чеками за 08.10.2020 год, DVD-R диски с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс