дело № 12-104/2021

10RS0013-01-2021-000406-59

РЕШЕНИЕ

29 июня 2021 года 

г.Петрозаводск 

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 07 апреля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

С постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы, изложенные в жалобе, факт нанесения удара ногой ФИО2 не оспаривал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что хх.хх.хх г. в 09 час.30 мин. по адресу: ...» ФИО1 нанес побои ФИО2, а именно нанес удар ногой в левую ногу ФИО2, причинив ему физическую боль.

Согласно акту судебного медицинского обследования № от хх.хх.хх г. у ФИО2 установлены .... Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли в результате воздействия твердого предмета и могли образоваться хх.хх.хх г. от удара ногой.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО5, актом судебно-медицинского обследования.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы ФИО1 установленные обстоятельства и выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. 

Так, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. 

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Для квалификации действий виновного лица по ст.6.1.1. КоАП РФ не требуется наступления каких-либо длительных последствий для здоровья потерпевшего.

Оснований для сомнения в правильности выводов эксперта, являющейся заведующей отделом экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Бюро судебное -медицинской экспертизы», имеющей стаж работы по специальности 25 лет, не имеется. Сам по себе факт работы ФИО3 и ФИО6 с потерпевшим ФИО2 не свидетельствует об их заинтересованности в данном деле. Факт причинения удара ногой ФИО2 ФИО1 не отрицался. 

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, существенных процессуальных нарушений не допущено, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 07 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения. 

Вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ 1413, фактический адрес: 

<

...>.

Судья Н.В.Панасенко