Дело № 2-1496/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Димитриади Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 11 октября 2017 года гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что **.**.**. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 027 818 рублей на срок до **.**.**. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых под залог транспортного средства – RENAULT DASTER, 2012 года выпуска, а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от **.**.**. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договоры в связи с чем, по состоянию на **.**.**. общая сумма задолженности составила 725 525 рублей 31 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 413 635 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов – 63 700 рублей 68 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 183 891 рубль 46 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 64 297 рублей 26 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 601 430 рублей 95 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 413 635 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов – 63 700 рублей 68 копеек, задолженность по уплате неустоек – 124 094 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 214 рублей и обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - RENAULT DASTER, 2012 года выпуска.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны (л.д.38).

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** на основании заявления – анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 1 027 819 рублей под 18% годовых, на срок до **.**.**. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля.Поскольку ответчик не выполнял обязательства по своевременному внесению платы по кредитному договору, не внося платежи в погашение ссуды и начисленных по ней процентов, образовалась задолженность по кредиту и процентам, которая по состоянию на **.**.**. составила 725 525 рублей 31 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 413 635 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов – 63 700 рублей 68 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 183 891 рубль 46 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 64 297 рублей 26 копеек.

В просительной части искового заявления указано, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая составляет 601 430 рублей 95 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 413 635 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов – 63 700 рублей 68 копеек, задолженность по уплате неустоек – 124 094 рубля 36 копеек.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что он исполнил обязательства перед банком в полном объеме. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору в сумме 601 430 рублей 95 копеек.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку спорная автомашина обременена залогом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору перед истцом, а оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество по делу не установлено, на предмет залога следует обратить взыскание в счет исполнения требований кредитора.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15 214 рублей (ст. 98 ГПК РФ). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 601 430 рублей 95 копеек (шестьсот одна тысяча четыреста тридцать рублей 95 копеек), из них: 

- задолженность по основному долгу – 413 635 рублей 90 копеек (четыреста тринадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей 90 копеек), 

- задолженность по уплате процентов – 63 700 рублей 68 копеек (шестьдесят три тысячи семьсот рублей 68 копеек), 

- задолженность по уплате неустоек – 124 094 рубля 36 копеек (сто двадцать четыре тысячи девяносто четыре рубля 36 копеек).

Обратить взыскание на имущество- автомобиль RENAULT DASTER, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №....

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 214 рублей (пятнадцать тысяч двести четырнадцать рублей).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Бош Н.А.