Дело №2-4973 /2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Черепановой Е.О. 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, судебных расходов 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования проекта, по условиям которого истец передал ответчику инвестиционные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась выплачивать истцу проценты от прибыли, но не менее 

<

данные изъяты> рублей в месяц до достижения общей суммы выплат 

<

данные изъяты> рублей, а далее в размере 

<

данные изъяты>% от прибыли ежемесячно за весь период деятельности. Согласно п. № договора договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № договора по истечении срока договора ответчик была обязана вернуть истцу инвестиционные средства. Ответчик получила денежные средства от истца в полном объеме, о чем выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, на полученные средства развила предпринимательскую деятельность, открыла в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> детских развивающих центра. Ответчик в соответствии с условиями договора (п.№) перечисляла истцу выплаты от суммы прибыли по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, всего по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 

<

данные изъяты> рублей. Однако в ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила в адрес истца уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что прекращает предпринимательскую деятельность, имеется уведомление о снятии с налогового учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. В ответ ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате инвестиционных средств, в котором потребовал досрочно возвратить инвестиционные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок 

<

данные изъяты> месяца с момента получения требования равными ежемесячными платежами, мотивированное п. № договора, согласно которому в случае прекращения ответчиком предпринимательской деятельности истец вправе потребовать досрочного возврата инвестиционных средств в срок не более 

<

данные изъяты> года равными ежемесячными платежами с момента получения письменного требования инвестора. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответила на требование отказом, который мотивировала тем, что полагает подлежащим выплате только 

<

данные изъяты> рублей (разница между полученной суммой инвестиционных средств и выплаченными процентами от прибыли). Указанные доводы ответчика противоречат п.№ договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «инвестиционные средства» - это стоимость проекта 

<

данные изъяты> рублей, и они должны возвращаться в полном объеме независимо от ежемесячных выплат (процентов от прибыли) по истечению срока договора (п.№ договора), либо завершению проекта в связи с прекращением предпринимательской деятельности (п.№ договора). По договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требовании поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, суду пояснили, что ответчик дохода не имела, производила возврат полученных денежных средств.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ИП ФИО5 был заключен договор инвестирования проекта, в соответствии с которым истец, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязался передать ответчику в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. А ответчик обязалась уплачивать истцу денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цель проекта: образование в области культуры. Данные обстоятельства подтверждаются договором инвестирования проекта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. № договора, ежемесячно (с момента получения инвестиционных средств), до 

<

данные изъяты> числа следующего за отчетным месяца, ответчик уплачивает истцу за каждый отчетный период, приблизительные выплаты в размере 

<

данные изъяты>% от суммы прибыли полученной ей в процессе деятельности. Если сумма приблизительной выплаты, за отчетный период, менее суммы 

<

данные изъяты> рублей, то ответчик уплачивает истцу фиксированную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Отчетный период равен сроку 1 месяц. 

Из п. № договора следует, что истец имеет право на приблизительные выплаты в размере 

<

данные изъяты>% от суммы прибыли до достижения общей суммы выплат 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п. № договора, с момента достижения суммы приблизительных выплат 

<

данные изъяты> рублей, ответчик обязуется выплачивать истцу приблизительные выплаты в размере 

<

данные изъяты>% от суммы прибыли за отчетный период весь период своей деятельности. 

Из п. № договора, в случае прекращения предпринимательской или если ответчику не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные ответчиком денежные средства, считаются займом и ответчик уплачивает данную сумму займа проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых. В этом случае, истец вправе потребовать досрочного возврата ответчиком инвестиционных средств и расторжения договора, ответчик обязана вернуть истцу инвестиционные средства в срок не более 

<

данные изъяты> года равными ежемесячными платежами, с момента получения письменного требования истца. 

Истец ФИО4 исполнил свои обязательства по договору, передал ответчику ФИО5 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из пояснений представителя истца, представителей ответчика в судебном заседании следует, что ответчик после заключения между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, направляла истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, указанный размер соответствует пункту № договора. 

Суду не были представлены достоверные, допустимые доказательства, что истец не имела прибыли от деятельности на реализацию, которой был заключен договор инвестирования, заключенный между сторонами, что ответчик направляла истцу уведомления, что деятельность, на которую был заключен между сторонами договор инвестирования, является убыточной. 

Судом не принимается во внимание предоставленная суду переписка между сторонами, в связи с тем, что данная переписка не является допустимым доказательством, поскольку не относится к документам, подтверждающим экономическую деятельность ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было направлено уведомление о том, что ответчик считает свой проект (образование в области культуры) не рентабельным и о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения в письмо (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате инвестиционных средств, что подтверждается требованием о досрочном возврате инвестиционных средств от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением (л.д. 

<

данные изъяты>).

Данное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО5 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, переданные в рамках договора инвестирования проекта, стали займом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была возвращать полученные денежные средства в течении 

<

данные изъяты> года ежемесячными платежами (п.№договора), т.е. ответчик должна была возвращать истцу денежные средства ежемесячно по 

<

данные изъяты> рубля. 

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в договоре инвестирования проекта от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчику не передавал, а ответчик не брала на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернула истцу денежные средства в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по карте (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в размере ежемесячный платежей по 83 333, 33 рубля, поэтому суд считает, что в соответствии со статьей 811 ГК РФ, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере: 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходы. При определении размера судебных расходов, судом принимается размер удовлетворенный исковых требований истца (

<

данные изъяты> %) с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, количество проведенных судебных заседаний, сложность рассматриваемого иска, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг связи 

<

данные изъяты> рубля. 

В остальной части иска ФИО4- отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 16 июля 2021 года