Дело № 5-203/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Зерноград 

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Портнова И.А., с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 сентября 2017 г. в 13 часов 10 минут на 66 км + 670 м автодороги «Ростов-Ставрополь» Зерноградского района Ростовской области, управляя транспортным средством – микроавтобусом Луидор 22360С с государственным номером № в нарушение п. 8.1 ПДД РФ допустил столкновение со скутером Омакс б/н под управлением ФИО2, в результате чего причинил последней вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № от 18.10.2017 г.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает водителем, что является его единственным источником дохода, имеет на иждивении ребенка-инвалида.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он ей свои извинения не принес, состоянием ее здоровья не интересовался.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.11.2017 года (л.д. 1);

- письменными объяснениями ФИО2 от 30.09.2017 года, ФИО1 от 01.10.2017 года, согласно которым они подтвердили обстоятельства ДТП (л.д. 8, 14-15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.10.2017 года (л.д. 9-12);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной 10.09.2017 года в присутствии ФИО1, ФИО2 и двух понятых (л.д. 13); 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.09.2017 г., согласно которой водитель ФИО3 нарушил п. 8.1 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 16-18);

- заключением эксперта № от 18.10.2017 г., согласно которому у ФИО2 (

<

данные изъяты>) имели место 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате воздействий тупыми твердыми предметами, могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 22-23).

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нахожу их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную опасность для жизни, здоровья участников дорожного движения, сопряжено с риском наступления тяжких последствий, а также данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, нахождение на его иждивении ребенка-инвалида, характер его работы водителем маршрутного такси, связанного с перевозкой людей, признание им своей вины, мнение потерпевшей ФИО2, просившей назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

ФИО1 в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведений, содержащихся в Базе данных «Административная практика», ФИО1 в течение 2017 г. многократно (8 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в частности по ч. 1 ст. 12.14, ст. 12.6 (дважды), ч. 1 ст. 12.2 (трижды), ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установив данные обстоятельства, признаю в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, обстоятельств произошедшего ДТП, требований ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений и восстановления социальной справедливости. 

При этом доводы ФИО1 о том, что работа водителем на указанном микроавтобусе является единственным его источником дохода не могут являться основанием для назначения иного, не связанного с лишением права управления транспортным средством наказания, поскольку водителем ФИО1 в течение 2017 года многократно нарушались Правила дорожного движения РФ, в связи с чем он привлекался по различным статьям главы 12 КоАП РФ, что является не допустимым для водителя, характер работы которого связан с перевозкой людей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья