Дело №1-16 /2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1 рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого 

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 15.06.2012 года по ч.1 ст 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком на 02 года ; постановлением Уйского районного суда от "дата" испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Уйского районного суда от "дата" условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, начало срока 17.06.2014 года 

- приговором мирового судьи судебного участка № Уйского района Челябинской области от 26.12.2013 года по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 03 месяца условно с испытательным сроком на 03 года, постановлением от "дата" испытательный срок продлен на 01 месяц 

- приговором мирового судьи судебного участка № Уйского района Челябинской области от 01.07.2014 года по ч.1 ст 139 УК РФ к исправработам сроком на 04 месяца с удержанием в доход государства заработка в размере 05 % ежемесячно, на основании ч.4 ст 74 УК РФ условное осуждение по приговору от "дата" отменено, на основании ст 70 УК РФ окончательно 01 год 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока 01.07.2014 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № Уйского района Челябинской области от "дата" окончательно назначено наказание на основании ст 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от "дата" к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока 17.06.2014 года. Освобожден 16.12.2016 года по отбытии 

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 25.08.2017 года по ч.1 ст 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года ;постановлением от "дата" испытательный срок продлен на 01 месяц 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 161 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, "дата", около 15:00 часов в 

<

адрес>, находясь на улице около дома расположенного по адресу 

<

адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно флакона одеколона марки «

<

данные изъяты> объемом 50 миллилитров, принадлежащего П.ко О.В., действуя из корыстных побуждений, умышленно, открыто, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, против воли потерпевшего, открыто похитил вышеуказанный флакон одеколона стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, вытащив его из левого бокового кармана куртки надетой на П.ко О.В. и не реагируя на законные требования потерпевшего о прекращении преступных действий и возврате похищенного, с похищенным с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил П.ко О.В., материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно материалов дела ФИО1 в присутствии защитника- адвоката Чвало А.А. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ( л.д. 30), которое было удовлетворено "дата" года ( л.д. 65), дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, ФИО1 осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия. 

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1, в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Рудакова М.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший П.ко О.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства ( л.д. 100 ), просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО1 приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и указанными в обвинительном постановлении.

Таким образом, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 "дата" по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, данные о личности подсудимойго, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>, совершил преступление средней тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает - полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, потерпевший на строгом наказании не настаивает. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив (вид рецидива простой ) преступлений. ФИО1 будучи осужденным 15.06.2012 года за преступление средней тяжести к лишению свободы условно, условное осуждение отменялось до совершения настоящего преступления, в период непогашенной судимости совершил преступление средней тяжести. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст 61 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, так как дознание было проведено в сокращенной форме.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, влекущего более строгое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.ст.73, 68 ч.3 УК РФ, полагая назначить наказание в виде реального лишения свободы, применив при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ. 

Преступление по настоящему приговору совершено в период условного осуждения по приговору от 25.08.2017 года. 

Согласно ч.4 ст 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В период условного осуждения по приговору от 25.08.2017 года ФИО1 допускал нарушения порядка отбытия наказания, за что ему продлялся испытательный срок, вменялась дополнительная обязанность ( л.д. 61 ). При таких обстоятельствах, суд полагает, условное осуждение по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 25.08.2017 года подлежит отмене, окончательное наказание назначению по правилам ст 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации ФИО1 как осужденному, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при наличии рецидива преступлений надлежит назначить исправительная колония строгого режима. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один ) год 05 (пять ) месяцев. 

На основании ч.4 ст 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 25 августа 2017 года, которым он осужден по ч.1 ст 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. 

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ст 70 УК РФ по совокупности приговоров ( с приговором Уйского районного суда Челябинской области от 25.08.2017 года) путем присоединения к наказанию по настоящему приговору частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, срок отбытия наказания исчислять с "дата". 

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в соответствии с ч.3.1 ст 72 УК РФ, из расчета один день за один день. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный (ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова