Дело №1-16/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 11 июля 2017 г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Дюбенко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение №1460, ордер № 048501 от 26.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него достоверно знавшего, что в помещении здания бывшего автопарка на территории МТМ бывшего СПК «Устьянский» по адресу: 

<

адрес>Д, имеется аккумуляторная батарея марки «Барс» электрической емкостью 132Ач, которую можно сдать и получить материальную выгоду, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи марки «Барс» электрической емкостью 132Ач, принадлежащей Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в помещение здания бывшего автопарка на территории МТМ бывшего СПК «Устьянский» по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, ФИО1 около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, пришел к зданию бывшего автопарка на территории МТМ бывшего СПК «Устьянский» по адресу: 

<

адрес>Д, где, ФИО1, убедившись, что рядом с ним никого нет и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и в том, что он не заметен для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, своей рукой открыл незапертую на запорное устройство входную дверь в здание бывшего автопарка на территории МТМ бывшего СПК «Устьянский» и вошел в указанное здание, принадлежащее Потерпевший №1, не имея на то разрешения, то есть незаконно проник в помещение здания бывшего автопарка на территории МТМ бывшего СПК «Устьянский» по адресу: 

<

адрес> д.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в здании бывшего автопарка на территории МТМ бывшего СПК «Устьянский» по адресу: 

<

адрес>Д, отыскал аккумуляторную батарею марки «Барс» электрической емкостью 132Ач стоимостью 6015 рублей 88 копеек, после чего вышел вместе с ней из указанного здания и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть ФИО1 похитил аккумуляторную батарею марки «Барс» электрической емкостью 132Ач стоимостью 6015 рублей 88 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ему имущественный вред в сумме 6015 рублей 88 копеек, что для Потерпевший №1 является значительным ущербом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес> края и предположившего, что в 

<

адрес> края может находиться ценное имущество, которое можно использовать в личных целях, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями в целях личного обогащения, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 подошел к входной двери квартиры Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, открыл входную дверь в указанную квартиру и вошел в квартиру, не имея на то соответствующего разрешения, то есть незаконно проник в жилище Потерпевший №3

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями в целях личного обогащения, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> края прошел в первую спальную комнату, где осветив указанную спальную комнату фонариком сотового телефона, увидел проснувшуюся ФИО6 и испугавшись быть обнаруженным, выбежал из указанной квартиры на улицу, при этом имея намерения осуществить свой преступный умысел позже.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями в целях личного обогащения, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 снова подошел к входной двери квартиры Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, открыл входную дверь в указанную квартиру и вошел в квартиру, не имея на то соответствующего разрешения, то есть незаконно проник в жилище Потерпевший №3 Находясь в квартире Потерпевший №3, ФИО1 прошел через прихожую в зальную комнату и подошел к дверному проему между зальной комнатой и второй спальной комнатой и увидев на полу во второй спальной комнате планшет марки «WEXLER.TAВ 7t» в корпусе из полимерного материала черного цвета, решил его похитить. Для этого ФИО1 сел на корточки и попытался дотянуться до планшета своей рукой, но в это время ФИО1 услышал женский голос и испугавшись, что его могут обнаружить, не дотянувшись до планшета марки «WEXLER.TAВ 7t» в корпусе из полимерного материала черного цвета стоимостью 4444 рубля 20 копеек, выбежал из квартиры Потерпевший №3 и скрылся с места совершения преступления, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, тем самым не смог причинить имущественный вред Потерпевший №3 на сумму 4444 рубля 20 копеек.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения заместитель прокурора Дюбенко М.А. и потерпевшие против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена и квалифицирует его действия:

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1, 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №3

Квалифицирующие признаки преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по обоим эпизодам признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, меры по заглаживанию причиненного вреда, молодой трудоспособный возраст, психическое здоровье.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и предъявленного обвинения, и не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкого.

Суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, который не судим, по месту жительства и отделением полиции характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

В связи с этим суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого будет назначение наказания по обоим эпизодам в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ – ограничение свободы, и предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ - штрафа и ограничения свободы, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого считает нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки (оплата вознаграждения адвокату Онищенко Юрию Семеновичу по назначению) суд относит на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

– по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, 

– по ч. 3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, и не выезжать за пределы муниципального образования Бурлинский район Алтайского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленные этим органом даты.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки (оплата вознаграждения адвокату Онищенко Ю.С. по назначению в ходе следствия и в суде) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: планшет марки «WEXLER.TAВ 7t» в корпусе из полимерного материала черного цвета считать переданыма Потерпевший №3 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Климук