Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2020-007957-71

Дело № 2-3956/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 20 октября 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе 

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, и судебных расходов, и к ФИО2 о расторжении договора уступки права требования, и о взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, и судебных расходов, и к ФИО2 о расторжении договора уступки права требования, и о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с лобовым столкновением автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под его управлением. Водитель ФИО4 управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственностью виновного была застрахована по полису ОСАГО в «Страховой компании «СЕРВИСРЕЗЕРВ». В связи с отзывом лицензии на осуществление страхования у данной компании я обратился в Российский союз автостраховщиков за компенсационной выплатой по утрате здоровья и ущербу за причинение вреда транспортному средству. ДД.ММ.ГГГГ он обратился Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате по здоровью и ущербу автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена компенсационная выплата в части утраты здоровью. Выплата в счёт возмещения вреда транспортному средству не была произведена, представители Российского союза автостраховщиков сообщили о необходимости представить отчёт об оценке поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Российским союзом автостраховщиков получена его претензия с актом оценки ущерба транспортному средству. ДД.ММ.ГГГГ ему произведена выплата в части возмещения ущерба. При обращении с заявлением о возмещении вреда ему было указано место, где находился поврежденный автомобиль, просьбу согласовать время и место осмотра транспортного средства, в связи с тем, что автомобиль не на ходу. Представители Российского союза автостраховщиков не выполнили предусмотренную законом обязанность по организации осмотра автомобиля, выплату страхового возмещения в установленный срок не произвели. Для организации осмотра автомобиля он обратился к независимому оценщику для определения размера ущерба. Согласно отчету об оценке Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» размера ущерба, причиненного транспортному средству составил 409961 рублей. С учётом лимита страховой выплаты по риску «ущерб», предусмотренного законом об ОСАГО, сумма страховой выплаты составила 400000 рублей. После предоставления отчета о размере причиненного вреда, ДД.ММ.ГГГГ на его счёт была переведена денежная сумма 400000 рублей. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с положениями статьи 16.1. Закона об ОСАГО - началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств. Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона «Об ОСАГО» - Российский союз автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счёт возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства. В порядке статьи 19 Федерального закона «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Федерального закона «Об ОСАГО» - профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно положениям пункта 10 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (редакция от 24 апреля 2020 года, с изменениями от 25 мая 2020 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта. Согласно пункту 13 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (редакция от 24 апреля 2020 года, с изменениями от 25 мая 2020 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, зависимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный в пункте 11 статьи 12 срок, - потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, -зависимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения. Порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен главой 4 Положения Банка России № 431-П от 19 сентября 2014 года «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данное положение обязательно да страховых компаний и, по аналогии, в соответствии со статьей 19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - для ответчика, как профессионального объединения страховщиков. Пункт 4.13. Положения - указывает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: заключение независимой экспертизы оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим. Пункт 4.14. Положения, - указывает, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, сверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов. Таким образом, из совокупности норм Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пунктов 4.13-4.14. Положения - следует, что в отношении ущерба автомобилям потерпевший вправе организовать и ссылаться на результаты самостоятельно организованной экспертизы только в случае, если страховщиком не был произведен осмотр автомобиля и не была организована экспертиза в указанные в законе сроки, то есть при нарушении обязательств страховщиком или объединением страховщиков. Поскольку осмотр поврежденного транспортного средства страховщиком не был организован, я вынужден был обратиться за организацией независимой оценки, оригинал заключения, а также оригиналы на оплату оценки были направлены ответчику. На основании представленных документов произведена компенсационная выплата. Первичное его обращение - заявление о выплате было получено Российским союзом страховщиков ДД.ММ.ГГГГ. Срок для выплаты 20 дней (с учётом выходных дней, выпавших на последний день срока) - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в счёт возмещения вреда транспортному средству поступила на расчётный счёт ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за истечением срока выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ - 101 день. Неустойка за указанный период составляет 404000 рублей (400000 рублей (выплаченное страховое возмещение) х 1% * 101 день = 404000 рублей. При этом сумма неустойки не может превышать 400000 рублей. В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков. После того, как ему была произведена выплата страхового возмещения в полном объёме, он обратился с заявлением о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Российским союзом автостраховщиков выплачена неустойка в размере 148000 рублей, из которых ему на счёт, за вычетом 13% НДФЛ было перечислено 128760 рублей, что подтверждается решением о компенсационной выплате (дополнительное) №. Факт проведения частичной выплаты неустойки подтверждает, что ответчик признает допущенное нарушение исполнения обязательств по перечислению компенсационных выплат. Однако, с суммой выплаченной неустойки он не согласен, так как она не соответствует положениям закона. Сумма недоплаты неустойки составляет 252000 рублей (400000 рублей - 148000 рублей = 252000 рублей). В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»- должность финансового уполномоченного учреждается для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги. В соответствии с положениями статьи 16.1. Закона об ОСАГО - до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Данные условия закона мной были выполнены. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Обращает внимание суда, что Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и не является финансовой организацией, включенной в перечень организаций, на которые распространяется действие закона о Финансовом уполномоченном. Таким образом, обращение в службу финансовых уполномоченных до обращения с исковым заявлением в суд не требуется. Досудебный порядок по обращению с претензией о выплате суммы неустойки им был соблюден. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор уступки прав требования оставшейся части неустойки с ФИО2. Цессионарий (ответчик) обязался оплатить ему цену договора в размере 10000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до момента подачи искового заявления данная сумма выплачена не была. Согласно пункту 4.2 Договора уступки прав требования - договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию цедента в случае неоплаты Цессионарием цены договора в указанный в пункте 1.2. срок. В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Согласно положению статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации - требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Он направил ФИО2 по адресу регистрации уведомление о расторжении договора. Ответчик его получил. Однако, в указанный им десятидневный срок ответа не дал, согласия на расторжение договора не дал. Просит расторгнуть Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с Российского союза автостраховщиков в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 252000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5720 рублей, и взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по уплате государственной пошлину в размере 300 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие его представителя по доверенности ФИО5, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО8, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, суду представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, полученной 15 октября 200 года, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин неявки и возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 01 июля 2003 года возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения) (статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

Страхование риска гражданской ответственности является видом имущественного страхования и предоставляет защиту в связи со случаями наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.

Следует учитывать, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) страхованию подлежит только гражданско-правовая ответственность. Цель гражданско-правовой ответственности - возмещение причиненного ущерба.

Страхование ответственности обеспечивает возмещение не собственных убытков страхователя, а убытков вследствие причинения им вреда имущественным интересам третьих лиц, а также их жизни и здоровью. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с лобовым столкновением автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.под управлением ФИО4 с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

Водитель ФИО4 управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. 

Положения части 1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляют, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Гражданская ответственностью виновного была застрахована по полису ОСАГО в «Страховой компании «СЕРВИСРЕЗЕРВ». 

В связи с отзывом лицензии на осуществление страхования у «Страховой компании «СЕРВИСРЕЗЕРВ», ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате по здоровью и ущербу автомобилю. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу произведена компенсационная выплата утраты здоровью в размере 430250 рублей, что подтверждается решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выплата о возмещения вреда транспортному средству не была произведена, ответчик сообщил истцу необходимости представления отчёта об оценке поврежденного транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца с актом оценки ущерба транспортному средству. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу произведена компенсационная выплата ущерба транспортному средству в размере 400000 рублей, что подтверждается решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ0 года в размере 400000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу произведена компенсационная выплата неустойки в размере 128760 рублей, с вычетом 13% НДФЛ, что подтверждается решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункт 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО").

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный статьей 7 Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу произведена компенсационная выплата неустойки в размере 128760 рублей, с вычетом из 148000 рублей 13% НДФЛ, что подтверждается решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 252000 рублей (400000 рублей (сумма неустойки) - 148000 рублей (выплаченная сумма неустойки) = 252000 рублей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая по существу заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафных санкций, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При определении подлежащей взысканию суммы неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки в размере 252000 рублей, соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор уступки прав требования оставшейся части неустойки, в соответствии с цессионарий ФИО2 обязался оплатить цеденту ФИО1 цену договора в размере 10000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 4.2 Договора уступки прав требования - договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию цедента в случае неоплаты цессионарием цены договора в указанный в пункте 1.2. срок. 

Ответчик ФИО2 условия договора уступки прав требования не выполнил, до настоящего времени.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. 

Согласно положению статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации - требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку доказательств произведенной оплаты по Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, - суду не представлено и судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению, в связи с нарушением условий договора.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пользу истца с ответчика Российской союза страховщиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5720 рублей, а с ФИО2 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, и судебных расходов, и к ФИО2 о расторжении договора уступки права требования, и о взыскании судебных расходов, - удовлетворить. 

Расторгнуть Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размер 252000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5720 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 27 октября 2020 года. 

Судья: подпись З.К.Музраев