дело № 2-295/2024

УИД 67RS0015-01-2024-000397-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 11 июля 2024 года 

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В., 

при секретаре Киселевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Доброзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО "Доброзайм" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2022 между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 25 000 рублей, под 365%, со сроком возврата займа до 09.01.2023 включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств.

Дата возникновения просроченной задолженности – 31.10.2022. Период расчета задолженности (период, за который начислялись проценты) - с 17.10.2022 до 09.01.2023. 

Договор заключен с использованием сайта в сети "Интернет" ООО МФК "Саммит" и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. 

В нарушение п. 1 ст. 807 ГК РФ Договора займа, должник ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. 

08.06.2021 между ООО МФК "Саммит" и ООО Профессиональная коллекторская организация "Доброзайм" заключен Договор возмездной уступки требований (цессии) № в соответствии с которым в ПКО "Доброзайм" переходят в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между первоначальным кредитором и физическими лицами. Перечень договоров потребительского займа указан в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору возмездной уступки прав требований (цессии). Уступка прав требований (цессии) по данному договору подтверждается Извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов по договору № от 08.06.2021. 

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора и процентной ставки по договору Потребительского займа, размером согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета" и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)". 

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо обмене судебного приказа. 

Взыскатель неоднократно уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по Договору, однако данные требования исполнены не были. 

По состоянию на 15.04.2024 общая сумма задолженности Должника по договору составляет 62 500 рублей, из них: задолженность по основному долгу 25 000 рублей, задолженность по процентам 37 500 рублей. 

Со ссылками на ст. ст. 307, 309, 310, 807 - 810 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору потребительского займа в размере 62 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «Доброзайм» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав при этом, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причины неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральным законом, иныминормативными правовыми акта. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 вышеуказанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2022 между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит (займ) в сумме 25000 рублей, под 365%. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Саммит" в сети интернет. 

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств, срок возврата до 09.01.2023. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей - 6, минимальный платеж равен – 6 428,94 рублей, периодичность оплаты в 14 дней. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размере начисленной неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа; при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств. 

В пункте 14 Индивидуальных условий Договора указано, что стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям Договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего Договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен. 

Как следует из материалов дела, Индивидуальные условия были подписаны ФИО1 простой электронной подписью, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. 

С учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. 

Таким образом, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), ознакомившись с Общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, заемщик ФИО1 согласилась с условиями и порядком погашения займа, обязалась погашать займ и уплачивать проценты за пользование в размере, определенном условиями договора займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно графику платежей, каждые 14 дней ФИО1 должна вносить платежи в счет погашения кредита в размере 6 428,94 рубля, последний платеж 09.01.2023 в размере 6 428,91 рубль. 

Как следует из выписки по договору займа №, ООО МФК "Саммит" предоставила ответчику займ в размере 25 000 рублей. 

Получив кредитные средства, ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности не исполняла, в результате чего за ней образовалась задолженность. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

08.06.2021 между ООО МФК "Саммит", "Цедент" и ООО Коллекторское агентство "Доброзайм" (в настоящее время Профессиональная коллекторская организация "Доброзайм"), "Цессионарий" был заключен Договор возмездной уступки требований (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования). Принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в Реестре должников по форме приложения № 1 к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами. 

Согласно п. 1.4 Цедент передает Цессионарию по акту приему - передачи документов) все оригиналы документов и их копии в электронном виде, удостоверяющие уступаемые права (требования), в том числе договора займа. 

Права требования Цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят Цессионарию в полном объеме с даты подписания Договора. 

В акте приема-передачи прав (требования) от 31.03.2023, являющегося приложением к договору уступки прав все права и обязанности №, значится должник ФИО1, договор потребительского займа (микрозайма) № от 17.10.2022, сумма основного долга 25 000 рублей, сумма начисленных и не уплаченных процентов 37 500 рублей. 

С учетом документально подтвержденного факта переуступки прав требований от прежнего кредитора к истцу, ООО ПКО "Доброзайм" является надлежащим истцом, имеющим право заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно произведенному судом расчету, размер задолженности ответчика перед истцом составил 62500 рублей: размер основного долга: 25000 рублей, размер процентов за пользованием займом за период с 17.10.2022 до 09.01.2023 в размере 37500 рублей. 

Расчеты заявленной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, произведенные истцом по состоянию на 15.04.2024 включительно стороной ответчика не оспорены. Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа на момент вынесения решения суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд. 

Взысканию подлежит госпошлина в размере (62500-20000) * 3% + 800 = 2075 рублей. Расходы истца на оплату государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от 16.12.2022 и № от 26.04.2024. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Доброзайм" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 62 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 075 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Панкова