Дело № 2-5873/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Третьяковой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Сельбурвод», ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанка России» ( далее по тексту Банк ) обратилось в Абаканский городской суд с иском к ООО «Потребительское объединение «Сельбурвод» (далее общество), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 795 руб. 57 коп., из которых 551 396 руб. – основной долг, 84 070 руб. 36 коп. –проценты, 19 329 руб. 21 коп. -неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сельбурвод» получило в ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства с ФИО1 Согласно истории кредитного договора, ответчик с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательства по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору составляет 654 795 руб. 57 коп.. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора было оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения. Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчики ООО «ПО «Сельбурвод», ФИО1 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Ходатайств об отложении слушания по делу или рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в адрес суда не поступало.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что ответчики извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к ООО «ПО «Сельбурвод», ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ПАО (ОАО до переименования) «Сбербанк России», Абаканское отделение № 8602 является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия на осуществление банковских операций, Устав, Положение о филиале, генеральная доверенность.

11.08.2015 ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от 29.05.2015 переименован в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № и ответчиком Обществом был заключен кредитный договор №, согласно п. 1 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на цели развития, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 2 указанного кредитного договора стороны установили, что заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные п. 1 кредитного договора, зачислив на расчётный счет заемщика кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела. 

Согласно п.1, п.3 кредитного договора, исполнения обязательств по кредитному договору, уплата процентов осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.Пунктом 5. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом неустойки в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 Договора, впроцентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного погашения кредита устанавливается на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного погашения кредита устанавливается на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Обществом всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленной в материалы дела расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушает график погашения задолженности, исполнение обязательств по кредитному договору им прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора. Данное требование оставлено ответчиками без ответа.

Согласно представленному представителем Банка расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Общества на ДД.ММ.ГГГГ составляет 654 795 руб. 57 коп., из которых 551 396 руб. – основной долг, 84 070 руб. 36 коп. –проценты, 19 329 руб. 21 коп. –неустойка. 

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет не оспорен, иного расчета стороной ответчика не представлено. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца.

Учитывая, что заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 795 руб. 57 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 569 руб. 62 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Сельбурвод», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 795 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 569 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.Г. Стрельцова 

Мотивированное решение составлено и подписано 12.10.2018

Судья Е.Г.Стрельцова