Дело №2-1676/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием ст. помощника прокурора Промышленного района Стахиева А.Н.,

представителя истца ФИО1 ,

представителя ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, к ФИО4 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением Т. Виновником ДТП является ФИО4, ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО. Ответственность Т. на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП причинен вред здоровью ФИО3

Согласно справке 

<

данные изъяты> выписке из амбулаторной карты №, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ год истцу были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> 

ФИО3 обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и представила пакет необходимых документов, воспользовавшись услугами Почты России. Согласно выписке с сайта «Почты России» пакет документов вручен страховщику ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату в размере 223 руб. 98 коп. Невыплаченная часть страхового возмещения составляет 26 рублей 02 коп.

Согласно налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности размер заработной платы ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Среднедневной доход составляет 

<

данные изъяты> 

Период утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дней. Размер утраченного заработка составляет 

<

данные изъяты>

Страховая выплата в части утраченного заработка не произведена на сумму 1931 руб. 06 коп.

Неустойка за просрочку выплаты составляет:

2,50 *1%* 125= 312 рублей;

1931,06*1%*80=1544,80 рублей. 

Как следует из выше изложенного, страховщик не выполнил своих обязательств, перед страхователем. В связи с чем истцу был причинен моральный вред - нравственные страдания, выразившиеся в волнении, переживании, тревоге, бессоннице, который оценивает в 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате, до настоящего момента страховщик не выплатил страхового возмещения.

Истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов. В связи с этим, понес судебные расходы по оплате юридических услуг - 7 000 (шесть тысяч) 00 коп.

Просила взыскать с ООО «СК «Согласие» в его пользу: 1931 рубль 06 копеек –сумма страхового возмещенияв части возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью;1 540 руб. 00 коп. - стоимость экспертного заключения; 26 рублей 02 коп. – недоплаченная часть страхового возмещения;штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя; 3 000 руб. 00 коп. - сумма, на которую оценивает моральный вред; 7 000 руб. 00 коп. - юридические услуги; 197, 84 рублей, 192, 05 рублей, 206, 80 рублей - стоимость услуг «Почты России»;1 560 руб. 00 коп. - стоимость нотариальных услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО4

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика: 1169 рублей 28 копеек - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 000 руб. 00 коп. - компенсацию морального вреда; 197, 84 рублей, 192, 05 рублей, 206, 80 рублей - стоимость услуг «Почты России»;1 560 руб. 00 коп. - стоимость нотариальных услуг; взыскать с ФИО4 в пользу истца 1 540 руб. 00 коп. - стоимость экспертного заключения; взыскать с ответчиков 7 000 руб. 00 коп. - юридические услуги.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец просил рассмотреть дело в отсутствии него. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании и в письменном отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать и пояснила, что заявление истца о наступлении страхового случая поступило ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 250 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. поступило в ООО «СК «Согласие» сопроводительное письмо с приложением документов. ООО «СК «Согласие», рассмотрев дополнительные документы, произвело выплату утраченного заработка в размере 223,98 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» принято решение о доплате страхового возмещения в части утраченного заработка в размере 2015,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым ответчиком в полном объеме исполнены обязательства перед истцом. Требования о взыскании 1 540 руб. 00 коп. - стоимость экспертного заключения не входят в состав страхового возмещения. Требования о взыскании 1560 рублей на оформление нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению, т.к. доверенность выдана для участия в любых гражданских и административных делах. В случае взыскания штрафа и неустойки просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизать сумма штрафа и неустойки. Представительские расходы просила снизить с учетом принципа разумности, предусмотренного ст.100 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению в части неустойки и компенсации морального вреда, в части расходов на проведение экспертизы не подлежат, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. 

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса. 

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (от 25.04.2002 года №40-ФЗ, с учетом изменений от 21.07.2014 года №223 ФЗ),страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> районе 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1№ ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля 

<

данные изъяты> совершил с ним столкновение, в результате чего причинил пассажиру 

<

данные изъяты> ФИО3 легкий вред здоровью.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

По заключению 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из амбулаторной карты № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к 

<

данные изъяты> Поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Находилась на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО. Ответственность Т. на момент ДТП застрахована не была.

ФИО3 обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил пакет необходимых документов, воспользовавшись услугами Почты России. 

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установленыПравительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с указанными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из буквального толкования п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, состоит из двух частей: возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и возмещения утраченного им заработка (дохода).

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации, в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", распространено действие Постановления Правительства Российской Федерации от от 21.02.2015 N 150, утвердившего Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, причиненного перевозчиками, и на отношения по ОСАГО.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, нанормативы, выраженные в процентах (п. 2 в ред.ПостановленияПравительства РФ от 21.02.2015 N 150).

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктамиприложенияк настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п.3).

Согласно подпункта «а» пункта 41 Нормативов - Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов обшей площадью от 3 кв. см до 10 кв. см включительно (5%).

В соответствии с п.43 Правил ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные п.36-41 настоящего приложения - 0,05 %. 

В данном случае телесные повреждения истца: в виде ушиба мягких тканей головы, дисторзии шейного отдела позвоночника, предусмотрены одним пунктом приложенияк Правилам, поэтому размер страхового возмещения определяется в 0,05% и составляет 250 рублей.

Заявление истца о наступлении страхового случая поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 250 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья установлено ст. 1086 ГК РФ, в соответствии с частью 4 которой в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности размер заработной платы ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Среднедневной доход составляет 

<

данные изъяты> 

Период утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ дней. Размер утраченного заработка по расчету страховой компании составляет 2239 руб. 83 коп. Суд соглашается с указанным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ поступило от истца в ООО «СК «Согласие» сопроводительное письмо с приложением документов о заработной плате. ООО «СК «Согласие», рассмотрев дополнительные документы, произвело выплату утраченного заработка в размере 223,98 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» принято решение о доплате страхового возмещения в части утраченного заработка в размере 2015,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.7.7. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19.09.14 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств») при предъявлении требования о возмещении расходов на медицинскую реабилитацию и прочих расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств) потерпевший предоставляет:

документы медицинских и иных организаций, подтверждающих потребность в получении соответствующих услуг и предметов;документы, подтверждающие оплату таких расходов.

Поэтому сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме ответчиком. Суд соглашается с расчетом ответчика, поэтому требования о взыскании ущерба, причиненного здоровью и утраченного заработка удовлетворению не подлежат.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил после 1 сентября 2014 года.

Страховое возмещение выплачено ответчиком до подачи истцом иска в суд, поэтому с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию штраф.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (от 25.04.2002 года №40-ФЗ, с учетом изменений от 21.07.2014 года №223 ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчик должен был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма страхового возмещения в размере 2015,85 рублей была выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1169 рублей 28 копеек - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету суда неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1149 рублей 70 копеек (2015,85*1%*57 дней=1149 рублей 03 копеек), которая подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «согласие». Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.25 КоАП РФ потерпевшему гарантировано право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

При этом норами административного законодательства возможность взыскания в рамках административного производства расходов, понесенных им с оплатой за производство экспертизы, не предусмотрено.

Вместе с тем, в силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных убытков. Под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из постановления судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 является потерпевшей. В данном постановлении судья ссылается на заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата произведена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца на оплату производства медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в размере 1540 рублей в связи с необходимостью представления ею доказательств в рамках административного судопроизводства, являются убытками, и подлежат взысканию с виновного лица ответчика ФИО4

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца на оформление копии документов у нотариуса в размере 360 рублей для направления в страховую компанию подтверждены справкой нотариуса, суд считает необходимыми расходами истца, подлежащими взысканию с ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие».

Истцом заявлено о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1200 рублей. 

В доверенности указано, что она выдана на ведение представление интересов связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и для участия в иных гражданских и административных делах. Поэтому суд приходит к выводу в удовлетворении требования истца о возмещении расходов на оформление доверенности отказать.

Почтовые расходы в размере 574 рубля 69 копеек суд считает необходимыми расходами истца по направлению документов и претензии в ООО «Страховая Компания «Согласие» и подлежащими взысканию с ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчикаООО «Страховая Компания «Согласие» подлежит взысканию в доход бюджета МО «город Оренбург» госпошлина в сумме размере 700 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, к ФИО4 о взыскании убытков, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу ФИО3 в размере 1149 рублей 03 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 360 рублей, почтовые расходы в размере 574 рубля 69 копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 убытки по оплате медицинской экспертизы в размере 1560 рублей. 

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу МО «город Оренбург» 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: Л.А.Маслова 

Решение в окончательной форме составлено 09.07.2018 года.

Судья: Л.А.Маслова