УИД 11RS0010-01-2024-002476-29

№ 2-336/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, умершей **.**.**, в пределах стоимости наследственного имущества, за период с **.**.** по **.**.** в размере 68 373,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 251,20 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» от ФИО5 **.**.** поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №...******1214 в сумме 40 000 руб. под 17,9 % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались условия договора, допускались просрочки внесения денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. **.**.** ФИО5 умерла. Истец просит взыскать задолженность по кредитной карте с наследников заемщика, которыми полагает являются ФИО1, ФИО3, ФИО4

Истец извещен о судебном заседании надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что являлся супругом умершей, брачные отношения с ФИО6 прекращены летом 2003 года. После смерти ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как наследником не является, какое после её смерти осталось имущество и обязательства ему неизвестно. Выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку не является надлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся 09.04.2024, пояснил, что является сыном умершей ФИО6 После смерти ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу своей ... ФИО1 Выразил несогласие с заявленными исковыми требования, поскольку не является надлежащим ответчиком, наследство не принимал. Также пояснил, что сестра сразу после смерти матери забрала все её банковские карты и телефон.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечение срока хранения.

Третье лицо ФИО7, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заедания в судебном заседании участия не принимал. 

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения между истцом и ФИО9 кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 16.08.2012 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление ФИО5 о выдаче кредитной карты. На основании условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами ПАО «Сбербанк» на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте. Между Клиентом и Банком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту №...******1214 в сумме 40 000 руб. под 17,9 % годовых. 

В соответствии с пунктом 1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, длительность льготного периода составляет 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0 процентов годовых. 

С информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте ФИО5 ознакомлена **.**.**.

Основанием предъявления настоящего иска в суд послужило то обстоятельство, что заемщиком нарушены установленные договором обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и просроченным процентам. 

По делу установлено, что брак между ФИО5, **.**.** г.р., и ФИО2, **.**.** г.р., расторгнут **.**.**, о чем Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Эжвинского района г. Сыктывкара Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми составлена запись акта о расторжении брака №... от **.**.**.

**.**.** ФИО5 умерла, о чем ТО ЗАГС Эжвинского района г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от **.**.**.

Из выписки движения средств по счету следует, что в период с 04.03.2013 заемщик активно пользовалась предоставленной ей банковской картой, проводя расходные операции и платежи в счет погашения долга по кредитному договору. 

Согласно расчету истца по кредитной карте №...******1214 образовалась задолженность за период с **.**.** по **.**.** в сумме 68 373,30 руб., из которых 60828,78 руб. – просроченный основной долг, 7 544,52 руб. – просроченные проценты.

Нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО8 к имуществу умершей ФИО5 заведено наследственное дело №..., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ФИО1 (...). 

ФИО4 (...) отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после ФИО5 в пользу ... ФИО1

Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу не обращались.

На момент смерти ФИО5 принадлежало следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, территория Эжвинский СНТ «Дальний», проезд 3, участок 46, площадь 898+/-21, кадастровый №..., кадастровая стоимость 125 172,22 руб.; денежные средства на банковском счете №... ПАО «Сбербанк России» в размере 12 028,55 руб.; денежные средства на банковском счете №... ПАО «Сбербанк России» в размере 28,83 руб.

Стоимость указанного имущества сторонами не оспаривалась. Иное движимое или недвижимое имущество, находящееся в собственности ФИО5 на дату её смерти, отсутствует. 

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). 

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельств, которыми подтверждается факт принятия ответчиком ФИО1 наследства и стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью заемщика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты с ответчика ФИО1

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты к ФИО4, ФИО4 следует отказать, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт вступления данных ответчиков в наследство после смерти ФИО5

Размер образовавшейся у заемщика ФИО5 задолженности по кредитному договору перед банком подтверждается представленным истцом суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

В нарушение требований ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты суду ФИО1 не представлено.

Таким образом, совокупность добытых в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении умершим заемщиком обязательств, повлекших образование задолженности по кредитной карте, что существенно нарушает условия договора, дает суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте №...******1214 за период с **.**.** по **.**.** в размере 68 373,30 руб., с ФИО1 как наследника умершего заемщика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 251,20 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** г.р., уроженки ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №...******1214 за период с **.**.** по **.**.** в сумме 68 373,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 251,20 руб., а всего взыскать 70 624,50 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Осташова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2024.