Дело № 1-54 (18RS0013-01-2019-003856-50)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 29 января 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретарях судебного заседания Лебедевой Е.В., Кривоноговой М.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ганцева М.В.,

потерпевшего Г.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 10 мая 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, отмененному в порядке ст.ст. 74 и 70 УК РФ приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 ноября 2013 года с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного 04 декабря 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня лишения свободы,

приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 сентября 2011 года по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отмененному в порядке ст.ст. 74 и 70 УК РФ приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 ноября 2013 года с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного 04 декабря 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня лишения свободы,

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 12 сентября 2016 года по ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 07 июня 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также по совокупности приговоров в порядке ст.ст. 74 и 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05 июня 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней лишения свободы,

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 26 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев,

приговором Завьяловского районного суда УР от 02 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2019 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находящийся у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел ранее незнакомого ему Г.В.Г., который держал в руке мобильный телефон и осуществлял телефонный звонок. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона, реализуя который, в указанное время и в данном месте ФИО1 подошел к Г.В.Г. и открыто выхватил из его рук принадлежащий Г.В.Г. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6», стоимостью 8000 рублей, в чехле и с СИМ-картой, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г.В.Г. имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

До назначения судебного заседания обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется.

Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у него двух малолетних детей, состояние здоровья ФИО1, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, нуждаемость проживающих с ним совместно пожилых родственников в его уходе.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также с учетом обстоятельств совершения в дневное время в общественном месте данного преступления, склонности ФИО1 к злоупотреблению алкоголем, выявленным при судебной наркологической экспертизе пагубном употреблении им алкоголя, фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней степени тяжести. Оснований к изменению категории тяжести не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно как злоупотребляющий алкоголем в быту. Допрошенными в судебном заседании матерью и гражданской супругой характеризуется положительно.

ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных корыстных преступлений против собственности, однако осуждение его, в том числе к условной мере наказания, к его исправлению и предупреждению совершения нового преступления не привело.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 26 июля 2019 года и Завьяловского районного суда УР от 02 сентября 2019 года.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 26 июля 2019 года и приговором Завьяловского районного суда УР от 02 сентября 2019 года.

По совокупности приговоров на ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 26 июля 2019 года и приговором Завьяловского районного суда УР от 02 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания период его содержания под стражей с 28 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: гипсовый слепок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Метелягин