61RS0057-01-2025-000601-05

2-521/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года р.п. Усть-Донецкий 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы и досрочное назначение страховой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с требованием, в котором просила признать решение ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стоматологической клинике ООО 

<

адрес> и досрочно назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ указав, что медицинский стаж составляет более 30 лет в связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Клиентскую Службу в 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. Отказывая, ответчиком не включены спорные периоды ввиду того, что наименование учреждения не предусмотрены Списками должностей и учреждений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> и от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>, в силу чего, страховой стаж составил 27 лет 14 дней, что противоречит действующему законодательству, так как ООО «

<

адрес> и ООО 

<

адрес> являлись юридическими лицами с частной формой собственности, медицинская деятельность которых являлась основной.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 требования поддержали пояснив, что в соответствии с действующим законодательством форма собственности лечебного учреждения не может ограничивать право медицинского работника на предусмотренные законом льготы.

ООО 

<

адрес> ООО 

<

адрес> имели лицензию на осуществление медицинской деятельности. Истец продолжительное время работала в должности медицинской сестры, постоянно повышала свою квалификацию.

Представители ОСФР по 

<

адрес> не явились в судебное заседание, предоставив письменные возражения в которых просят отказать в заявленных требованиях указав, что страховой стаж на досрочное назначение пенсии ФИО1 составляет 27 лет 14 дней на день обращения. Не включены спорные периоды, так как работодатель не отразил в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица указанные периоды, при этом, наименование учреждения не предусмотрено постановлениями Правительства РФ.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.30 приведенного закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «н» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 ( в ред. От 05.04.2024) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется, в том числе: - Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; - Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала медицинской сестрой в ООО 

<

адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой стоматологической клиники 

<

адрес>

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.

Должность истца, предоставляющая ей право на получение предусмотренных законом льгот, не оспаривается.

При этом, организационно-правовая форма как ООО «

<

адрес> так и ООО 

<

адрес> не относится к учреждениям здравоохранения, а потому, выполнение истцом работы по профессии медицинская сестра в указанных обществах и при наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности, само по себе не свидетельствует о праве на льготное пенсионное обеспечение. 

При подаче сведений в пенсионный орган спорный период работы в указанных обществах страхователем указывался без кода льготы для досрочного назначения пенсии. 

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025.

Судья А.И.Азамат