﻿

Приговор

 Дело №1-383/2019

Именем Российской Федерации № 

город Глазов 25 ноября 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Лапехина С.В.,

Защитника подсудимого – адвоката Былёва Д.Л., представившего удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

Лапехина С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, являющегося инвалидом третьей группы, ранее не судимого,

обвиняемого по статье 319, части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

Лапехин С.В., публично оскорбил представителя власти – ФИО1. при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

С 20 часов 25 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лапехин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОВППСП МО МВД России «Глазовский» по адресу: УР, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на высказывание публичных оскорблений в адрес представителя власти – ФИО1, являющегося полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Глазовский», находящегося в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес ФИО1 оскорбления в неприличной форме грубой нецензурной бранью, дав негативную оценку его личности 

Кроме того, С 20 часов 25 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лапехин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОВППСП МО МВД России «Глазовский» по адресу: УР, 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – ФИо1, являющегося полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Глазовский», находящегося в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка, в ответ на правомерные замечания потерпевшего о прекращении противоправных действий, нанёс ФИО1. удар кулаком руки в область лица, от которого потерпевший уклонился, а также умышлено схватил рукой за область плечевого сустава левой руки потерпевшего, при этом подсудимый резко дернул рукой вперёд ФИО1., причинив ему, таким образом, сильную физическую боль и нравственные страдания. 

Лапехин С.В. вину в предъявленном обвинении по обоим вмененным в вину преступлениям признал. Ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший и государственный обвинитель считают, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Лапехину С.В. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Лапехину С.В., подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, считает необходимым признать Лапехина С.В. виновным:

по эпизоду публичного оскорбления ФИО1 - по статье 319 Уголовного кодекса РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; 

по эпизоду применения насилия в отношении ФИО1. - по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые являются умышленными преступлениями против порядка управления, небольшой и средней категории тяжести. Суд учитывает также и личность подсудимого, который на момент совершения преступлений являлся лицом ранее не судимым, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, в настоящее время трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, вменяем. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лапехину С.В. по каждому совершенному преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи показаний, 

<

данные изъяты> наличие инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Лапехину С.В., суд не усматривает. 

Совершение Лапехиным С.В. преступлений в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда не является, для него обстоятельством, отягчающим наказание.

К указанному выводу суд пришёл, оценив характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения и данные о личности подсудимого. 

Согласившись с предъявленным обвинением, подсудимый фактически подтвердил факт совершения им преступлений в состоянии алкогольного опьянения. 

Вместе с тем, один лишь факт совершения преступления в состоянии опьянения, не может сам по себе являться отягчающим наказание обстоятельством.

При оценке обстоятельств совершения преступления, суд учитывает, что Лапехин С.В. в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в легкой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.124), на учёте у врача нарколога подсудимый не состоит, алкогольной зависимостью не страдает, на профилактических учётах в связи с злоупотреблением спиртным не находился и не находится, общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения ранее подсудимый не нарушал, то есть каких-либо данных, подтверждающих в достаточной степени, что преступное поведение Лапехина С.В. в инкриминируемый период времени было спровоцировано именно злоупотреблением спиртным и не было обусловлено иными причинами, суду не представлено, необходимость вменения факта совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, объективно государственным обвинителем не мотивирована. 

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства и характер совершённых преступлений, суд считает необходимым назначить Лапехину С.В. наказание в виде штрафа за совершение каждого вмененного в вину преступления. 

Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, наличие постоянного источника дохода, 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание размер назначаемого штрафа, а также материальное положение подсудимого и его семьи, размер ежемесячного дохода, суд пришёл к выводу о необходимости назначения данного вида наказания с применением рассрочки уплаты штрафа. 

Поскольку суд назначает подсудимому не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями указанных статей Уголовного кодекса РФ, оснований для назначения наказания Лапехину С.В. с применением части 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ у суда не имеется. 

В данном случае суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ, для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела. 

Кроме того, учитывая обстоятельства совершённого подсудимым преступления, квалифицированного по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основания для изменения категории тяжести на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ. 

Окончательное наказание Лапехину С.В. суд считает необходимым назначить на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, то есть по совокупности преступлений, учитывая характер и обстоятельства совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний. 

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому в связи с необходимостью исполнения приговора следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Лапехина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса РФ, и назначить Лапехину С.В. наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить Лапехину С.В. наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Окончательное наказание назначить Лапехину С.В. на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с рассрочкой уплаты штрафа на один год, с уплатой штрафа определенными частями в размере три тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек в месяц не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Разъяснить Лапехину С.В. положения части 3 статьи 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лапехина С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.С.Тутынин