Дело № 2-3085/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 мая 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО2 заключили договор № от 11.01.2014 г., согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб., процентная ставка -28% годовых, сроком пользования кредитом 1826 дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчика обязательства не исполняет. По состоянию на 07.12.2017 г. задолженность составляет 107 404 руб. 63 коп, в том числе: основной долг - 73 939 руб. 55 коп, проценты - 7 150 руб. 47 коп, проценты на просроченный основной долг - 26 314 руб. 61 коп.

Истец просит расторгнуть договор № от 11.01.2014 г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО3, взыскать с ответчика задолженность в размере 107 404 руб. 63 коп, взыскать с ответчика проценты по договору с 08.12.2017 г. по день расторжения договора, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9348 руб. 09 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что кроме данного кредитного обязательства имеется другие кредитные платежи.

В судебное заседание истец не явился, извещены надлежащим образом, в ходатайстве представитель ФИО1, действующая на основании доверенности №-Д от 24.10.2017 г. просит рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения ответчика, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.01.2014 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 был заключен Договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., со сроком пользования кредитом 1826 дней, с процентной ставкой 28 % годовых.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил ФИО2 кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. 

Получение кредита ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.01.2014 г. 

26.10.2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Северный морской путь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Однако, заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем АО Банк «Северный морской путь» 23.10.2017 г. направило ответчику ФИО2 уведомление с требованием о погашении задолженности. Однако оно было оставлено без удовлетворения. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 07.12.2017 г. составляет 107 404 руб. 63 коп, в том числе: основной долг - 73 939 руб. 55 коп, проценты - 7 150 руб. 47 коп, проценты на просроченный основной долг - 26 314 руб. 61 коп.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 11.01.2014 г., суду не представил. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" о взыскании процентов с 08.12.2017 г. по день расторжения договора.

Таким образом, размер процентов за период с 08.12.2017 г. по день расторжения договора, т.е. до 03.05.2018 г., подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», составит 8 281 руб. 23 коп. (73 939,55 руб. x 28 % x 146 дн. / 365 дн.).

Доводы ответчика о чрезмерном завышении процентов суд считает необоснованными.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что оспариваемые условия кредитного договора соответствуют требованиям закона. Воля ФИО2 на заключение кредитного договора определенно и прямо выражена в данном договоре, денежные средства по договору ответчиком получены, задолженность частично была погашена, что также свидетельствует о его согласии с условиями договора.

Суд также отмечает, что ФИО2 не лишен был права отказаться от заключения договора на указанных условиях, чего им сделано не было, а соответственно расценивается как его согласие с предложенными условиями кредитного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 9348 руб. 09 коп.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственной пошлины в размере 165 руб. 63 коп, с учетом удовлетворенного требования о взыскании в пользу истца процентов с 07.02.2018 по день расторжения договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.01.2014 г., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.01.2014 г. в размере 115 685 руб. 86 коп, в том числе: основной долг - 73 939 руб. 55 коп, проценты - 7 150 руб. 47 коп, проценты на просроченный основной долг - 26 314 руб. 61 коп, проценты за период с 08.12.2017 г. по 03.05.2018 г. в размере 8 281 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9348 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 165 руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме. 

Судья Фархутдинова А.Г.