Дело № 2-373/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданного через представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания (далее Управление Росреестра по РСО-Алания), Администрации местного самоуправления (далее АМС) Троицкого сельского поселения Моздокского района РСО-Алания о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

установил:

ФИО1 через представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управлении Росреестра по РСО-Алания, АМС Троицкого сельского поселения 

<

адрес> РСО-Алания о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с кадастровым номером №. В обоснование заявленных требований указала, после расторжения брака с ФИО7, решением народного суда 

<

адрес> СОАССР от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. За истицей решением суда закреплены веранда, котельная, две жилые комнаты, хозсарай с подвалом. После смерти ФИО7 в наследство вступила их совместная дочь ФИО3 Истица в установленном порядке не зарегистрировала право собственности на 1/2 долю жилого дома.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании, основываясь на доводах иска, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, после разъяснения последствий признания иска, признала иск ФИО1 в полном объеме.

Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель АМС Троицкого сельского поселения РСО-Алания, будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска по существу.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 указанного закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 59).

Факт принадлежности истцу на праве общей долевой собственности 1/2 доли в праве на спорный жилой дом подтверждается Решением народного суда 

<

адрес> СОАССР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между ФИО7 и ФИО4 расторгнут и произведен раздел домовладения, расположенного в 

<

адрес>, за истицей закреплена веранда площадью 

<

данные изъяты>.м., котельная, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилая комната №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилая комната, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., хозсарай с подвалом, общей стоимостью 

<

данные изъяты>., за ФИО7: жилая комната №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., веранда №, площадью 8 кв.м., тамбур, летняя кухня, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Колодец и водопровод оставлены в общем пользовании и (л.д.№ и выпиской № из похозяйственной книги №, лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Администрации Троицкого сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ в которой сделана запись на основании: решения Народного суда 

<

адрес> СОАССР от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у гражданина прав на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ Перемена фамилии истицы с ФИО5 на Дибривную, произошла в результате заключения брака с ФИО6 за актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ. бывшего супруга истицы ФИО8 в наследство на его 1/2 долю жилого дома по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, вступила дочь - ответчица по делу - ФИО3 согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ вследствие чего ей на праве собственности согласно выписки ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за № принадлежит 1/2 доля спорного домовладения (л.№).

Данными выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № жилого дома с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес>; подтверждены технические характеристики дома общей площадью 

<

данные изъяты>.м, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., инвентарным номером № (л.д. №).

Положениями ст.ст. 39, 68, 173, 198 ч. 4 ГПК РФ регламентировано право ответчика признать иск, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования или возражения, влечет при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований, с указанием в мотивировочной части решения суда только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт того, что истцу принадлежит 1/2 доля спорного жилого дома, которая в установленном законом порядке зарегистрирована не была, принятие признания иска ответчиком и удовлетворение иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признание иска может быть принято судом, а иск - удовлетворен.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ФИО3 и удовлетворить иск ФИО1, поданного через представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания, Администрации местного самоуправления Троицкого сельского поселения Моздокского района РСО-Алания о признании права собственности на 1/2 долю жилого дом.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Решение служит основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Бондаренко