Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Середа В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 

<

...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., почтовых расходов в размере 

<

...> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

...> руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменные возражения, в которых иск не признал, указав, что истцом допущено злоупотребление правом, поскольку страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме. В случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя не признал, указав, что объем иска и его содержание не потребовали от представителя больших трудозатрат. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, то есть наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему истцу а/м «Рено», гос.рег.знак №. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК по договору ОСАГО №). 

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к страховщику – ПАО СК , с заявлением о наступлении страхового случая. Срок исполнения обязательств по договору – до ДД.ММ.ГГ. (ДД.ММ.ГГ +20дн.). Однако страховое возмещение не было выплачено.

Решением Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ., с ПАО СК в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 

<

...> руб. Требования о взыскании неустойки, истцом не были заявлены. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. ПАО СК произведена выплата по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГ., что подтверждается платежным поручением №.

В настоящее время истец обращается с требованием о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (дата вынесения решения суда) подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», а с ДД.ММ.ГГ. (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГ. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., то есть за 176 дней, составляет 

<

...> руб., из расчета 

<

...> (сумма страхового возмещения) х 1% х 176дн.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., то есть за 7 дней, составляет 

<

...> руб., из расчета: 

<

...> руб. (общая сумма взысканная судом) х 9% / 365 х 7дн.

Общий размер неустойки составляет 

<

...> руб. (

<

...> + 

<

...>).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, соразмерности последствиям нарушенного права, принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать сумму основного обязательства, а так же заявление ответчика о снижении суммы неустойки, суд полагает возможным взыскать с ПАО СК в пользу истца неустойку в размере 

<

...> руб., с учетом ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки, надлежит отказать.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 

<

...> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по составлению досудебной претензии в размере 

<

...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> руб., почтовые расходы в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., а всего 

<

...> руб. 

<

...> коп.

В части требований превышающих взысканные суммы неустойки, судебных расходов – отказать.

Взыскать с ПАО СК в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области госпошлину в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.