Дело № 5-1075/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 14 августа 2017 года 

Судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО1

рассмотрев материал, представленный заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

13 августа 2017 года в отношении ФИО3 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 12 августа 2017 года в 23 час. 54 мин. на 

<

адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством Шевролет Клан, регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, об устранении материалов установленных на передних боковых стеклах автомобиля, светопроницаемость которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) в редакции от 20 апреля 2015 г. запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу п. 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (с изменениями и дополнениями от 15 июля 2013 года), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (с изменениями и дополнениями от 14 октября 2015 г.) принят названный технический регламент (ТР ТС 018/2011).

В соответствии с п. 4.2. Регламента не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (4.3.) Регламента.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо полного признания вины ФИО3, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 13 августа 2017 года, в котором изложено существо правонарушения. При этом ФИО3 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Протокол подписан собственноручно без каких-либо замечаний;

- постановлением № об административном правонарушении от 17 июня 2017 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление ФИО3 не обжаловалось;

- требованием о прекращении правонарушения от 17 июня 2017 года, в котором ФИО3 были разъяснены последствия не выполнения данного требования;

- объяснением ФИО3 в суде;

- списком нарушений, из содержания которого следует, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; 

- карточкой операции с ВУ. 

Исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, согласуются между собой, не противоречат друг другу. 

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждено совершение ФИО3 противоправных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства последнего, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает факт осознания и раскаяния ФИО3 в совершении им административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности правонарушителя, характер правонарушения и конкретные обстоятельства последнего, неоднократность привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, суд считает целесообразным применить к ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления – 11 часов 00 минут 14 августа 2017 года. 

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

Судья И.Ю. Гоголев