Дело №2-103/2020 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.Темников 21 июля 2020 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В., 

при секретаре Бибаевой Н.А., 

с участием:

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 26 мая 2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО16. заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО17 получил кредит в сумме 100 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 21% годовых. Срок возврата кредита – 28 мая 2018 г. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме. По состоянию на 19 февраля 2020 г. за ответчиком по соглашению № от 26 мая 2015 г. числится задолженность в размере 97 955 рублей 69 копеек, из них: 0 руб. 00 коп. – основной долг; 69 786 руб. 78 коп. – просроченный основной долг; 28 168 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 0 руб. 00 коп.- пеня за несвоевременную уплату основного долга; 0 руб. 00 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

21 июня 2016 г. заемщик ФИО18. умер.

Ссылаясь на положения статей 309, 819, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ФИО1 сумму долга по соглашению № от 26 мая 2015 г., заключенного с ФИО19. в размере 97 955 руб. 69 коп., из них: 0 руб. 00 коп. – основной долг; 69 786 руб. 78 коп. – просроченный основной долг; 28 168 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 0 руб. 00 коп.- пеня за несвоевременную уплату основного долга; 0 руб. 00 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов; расторгнуть соглашение№ от 26 мая 2015 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО20.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайства об отложении судебного заседания суду не представила. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором) По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из материалов дела следует, что 26 мая 2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО21 заключено соглашение № по условиям которого ФИО22. предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 21%, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 28 мая 2018 г.

Согласно банковскому ордеру № от 26 мая 2015 г. и выписке по лицевому счету на расчетный счет ФИО23. банком перечислены денежные средства в размере 100 000 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 

<

адрес> 24 июня 2016 г., ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 21 июня 2016 г.

Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил. 

По состоянию на 19 февраля 2020 г. за ответчиком по соглашению № от 26 мая 2015 г. числится задолженность в размере 97 955 рублей 69 копеек, из них: 0 руб. 00 коп. – основной долг; 69 786 руб. 78 коп. – просроченный основной долг; 28 168 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 0 руб. 00 коп.- пеня за несвоевременную уплату основного долга; 0 руб. 00 коп. 

В силу норм статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Способы принятия наследства закреплены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Как установлено частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость которого на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из копий материалов наследственного дела № к имуществу ФИО25., умершего 21 июня 2016 г., представленного нотариусом Темниковского нотариального округа Республики Мордовия, следует, что в состав наследственного имущества входит жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 96.7 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости на день смерти наследодателя составила 623 684 руб. 06 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Наследником к имуществу умершего ФИО26 является его супруга ФИО1, которой 24 августа 2017 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 96,7 кв.м.

От принятия наследства после смерти отца, дети: ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказались, что подтверждается их заявлениями, удостоверенными нотариусом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16 июля 2020 г. на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 96,7 кв.м., за ФИО1 зарегистрировано право собственности на ? долю на данный жилой дом 10 марта 2015 г. и на ? долю на данный жилой дом 30 мая 2018 г.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО27. является его супруга – ФИО1

Исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества, доли наследника, на которую выдано свидетельство о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО28., умершего 21 июня 2016 г., составляет 155 921 руб. 01 коп., то есть превышает сумму долга.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы заявлено не было, иных доказательств в подтверждение размера стоимости спорного имущества на день открытия наследства в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не представлено.

Ответчик, приняв наследство, в нарушение требований закона, не производил платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по Соглашению № от 26 мая 2015 г., что подтверждается письменными доказательствами.

Согласно представленному расчету, задолженность по Соглашению № от 26 мая 2015 г., по состоянию на 19 февраля 2020 г., составляет: 97 955 руб. 69 коп., из них: 69 786 руб. 78 коп. – просроченный основной долг; 28 168 руб. 91 коп. – просроченные проценты.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика не оспорен.

Поскольку стоимость унаследованного ответчицей имущества превышает сумму долга наследодателя ФИО29. по кредитному соглашению № от 26 мая 2015 г., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении соглашения, также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3139 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05 марта 2020 г. и соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3139 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 26 мая 2015 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО30.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 26 мая 2015 г., в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 97 955 (девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 69 коп., из них: 69 786 руб. 78 коп. – просроченный основной долг; 28 168 руб. 91 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3139 (три тысячи сто тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2020 г.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова

Дело №2-103/2020