Дело № 1-23/2026 (12501320022000143)

42RS0030-01-2026-000065-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 02 марта 2026 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Черниковой К.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Шелест А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акуловой О.Л., адвоката адвокатского кабинета Акулова О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 7 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого:

1) 25.11.2020 Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 29.03.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

15.06.2022 Яшкинским районным судом Кемеровской области по

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ (приговор от 25.11.2020) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 12.01.2024 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.10.2023 установлен административный надзор сроком 3 года до 03.04.2027;

11.03.2025 Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской

области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

24.04.2025 Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ (приговор от 11.03.2025) к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 21.07.2025 освобожден по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25.06.2025 установлен административный надзор сроком 3 года;

регистрации по месту жительства не имеющего, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25.06.2025, вступившим в законную силу 10.07.2025, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов.

21.07.2025 ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по отбытии срока наказания, ему выдано предписание, согласно которому ФИО1 необходимо было не позднее 23.07.2025 прибыть к избранному месту пребывания по адресу: 

<

адрес> и в течение 3-х рабочих дней явиться в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу для постановки на учет. Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре сроком на 3 года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора 23.07.2025 не прибыл на избранное им место пребывания по адресу: 

<

адрес>, не проживал там и не явился в установленный ему администрацией ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу срок, а именно в течение трех рабочих дней в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет по административному надзору, далее не являлся до 07.08.2025, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, тем самым умышлено уклонился от административного надзора.

Также ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25.06.2025, вступившим в законную силу 10.07.2025, установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел, а именно с 07.08.2025, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не имея разрешения органа внутренних дел, самовольно 31.08.2025 оставил место своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, пребывая в период с 31.08.2025 по 08.12.2025 по разным адресам на территории Яшкинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса у своих знакомых, то есть до 08.12.2025 на регистрацию в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу не прибывал, о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомлял, заявлений на краткосрочные выезды в связи с исключительными обстоятельствами не подавал, тем самым уклонился от установленного в отношении него Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по каждому из вменяемых ему эпизодов виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник Акулова О.Л. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Шелест А.Н. в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 23.07.2025- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по эпизоду от 31.08.2025 г. - по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение по каждому из эпизодов по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которыми согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно разъяснений в п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58( ред. от 23.12.2025 г.), в случае совершения преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор.

В действиях ФИО1 не имеется отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, поскольку неснятые и непогашенные на момент совершения преступления судимости от 15.06.2022 (по совокупности с приговором от 25.11.2020) и от 24.04.2025 (по совокупности с приговором от 11.03.2025), явились основанием для установления решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25.06.2025 в отношении ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах врачей не состоит, не работает, в качестве безработного не зарегистрирован.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья.

При этом суд не учитывает объяснение ФИО1 от 08.12.2025 (л.д.32-33 т.1), данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом о совершенном им или с его участием преступлении, о чем не было известно правоохранительным органам, и хотя объяснение ФИО1 дано до возбуждения уголовного дела, оно дано в условиях очевидности для правоохранительных органов. По данному же основанию указанное письменное объяснение подсудимого не может быть учтено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом разъяснений п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чего в данном случае не имелось. Данные объяснения ФИО1 учтены судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства как признание им вины.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных личности, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Назначением иных, более мягких видов наказания не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания и социальной справедливости.

Назначая условное осуждение, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.73 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, направленность деяний на охраняемые уголовным законом общественные отношения (преступления направлены против правосудия), конкретные обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту отбытия наказания-удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимый не представляет какой-либо общественной опасности, требующей его изоляции от общества. Также суд считает, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях общества, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, условно, с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих обстоятельств, данных о личности, считает возможным при назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №, контрольно-наблюдательные дела №№, возвращенные под сохранную расписку инспектору группы по осуществлению административного надзора Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу ФИО5, следует оставить по месту хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 23.07.2025) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 31.08.2025) – 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания в сроки, установленные указанным государственным органом, не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №, контрольно-наблюдательные дела №№, возвращенные инспектору группы по осуществлению административного надзора Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу ФИО5, оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденному апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Хатянович