дело № 5-261/2021 г. 

УИД: 47RS0014-01-2021-000482-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ городского суда Ленинградской области Яшина Л.С., 

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> путем свободного доступа совершил кражу бутылки водки « MONT BLANC» за 

<

данные изъяты> коп. и ветчины «папа может» за 

<

данные изъяты> коп. причинив ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что денег на оплату покупки у него не было, но выйти из магазина он не успел.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определение, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания ФИО1, заявление директора магазина ФИО2, справку о стоимости, согласно которой похищенный товар стоит 1219 руб.97 коп., сведения из ИЦ УМВД России по Спб и Ленинградской области, согласно которым ФИО1 привлекался административной ответственности за нарушение общественного порядка, которые судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, судья приходит к следующему:

протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, судья приходит к выводу, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА на срок ДЕСЯТЬ суток.

На основании ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ включить в срок административного ареста административное задержание с 16 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья: Яшина Л.С.