Дело № 12-18/2019

Решение

7 августа 2019 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Калмыкова А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО2, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 20 минут ФИО1, в 

<

адрес> управляя транспортным средством, не выполнил требования по перевозке детей, то есть перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства, чем нарушил пункт 22.9 ПДД. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в Адыге-Хабльский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО2, просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив доводы, изучив предоставленные суду материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. 

Согласно ст. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018), перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно), то есть до наступления полных 12 лет, на заднем сиденье легкового автомобиля может осуществляться как с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, так и без таковых, но с использованием ремней безопасности.

Из содержания постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года __№__ усматривается, что ФИО1 перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства.

Из материалов административного дела в отношении ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 20 минут управлял транспортными средством Фольксваген с государственным регистрационным знаком __№__ регион, и перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, ФИО1 пояснил, что ребенку восемь с половинной лет. Данный факт инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО2 не оспаривался.

В ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении ФИО1 последовательно заявлял, что с нарушением не согласен и утверждал, что перевозил ребенка без нарушения п. 22.9 Правил дорожного движения. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО1 перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста на заднем пассажирском сиденье с использованием ремня безопасности.

При этом перевозка ребенка при изложенных выше обстоятельствах без использования ремней безопасности ФИО1 должностным лицом не вменялась.

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года __№__, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики.

Судья 

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.