№12-256/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«16» июля 2019г. 

<

...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 07.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 07.06.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой содержится просьба об отмене постановления. В обоснование поданной жалобы указано, что обжалуемое постановление является незаконным и не обоснованным, поскольку вынесено без учета всех обстоятельств по делу. Так, в обжалуемом постановлении содержатся выводы о том, что он, при выезде с пересечения проезжей части – при вороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ. Между тем, указанные обстоятельства, не подтверждаются письменными материалами дела, а так же видеозаписью. Как видно из схемы, имеющейся в деле, на участке где он совершал маневр разворота, не выезжая на пересечении дорог, отсутствует какой- либо знак, запрещающий совершать маневр «разворота», однако, мировым судьей указанному обстоятельству должная оценка дана не была. Кроме того, ФИО1 полагает, что протокол об административном правонарушении составлен не уполномоченным на это лицом. ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в жалобе.

ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское ФИО2, возражал против удовлетворения жалобы, полагая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 8.6 Правил дорожного движения устанавливает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.04.2019 в 15 час 50 мин на пересечении ул. Гагарина и ул. Индустриальная в г. Волгодонске Ростовской области, ФИО1, при выезде с пересечения проезжей части, при повороте налево, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.04.2019 года, с приложенной схемой места совершения правонарушения, проектом организации дорожного движения автодороги по ул. Гагарина, и по ул.Индустриальная в г. Волгодонске, показаниями ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское ФИО2 и ФИО3, данными мировому судье, а так же видеозаписью.

Факт движения по малой траектории, отраженной в схеме места совершения административного правонарушения, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, указанный так же подтверждается видеозаписью. 

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1, при выезде с пересечения проезжих частей ул. Гагарина и ул. Индустриальная транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (ул. Индустриальная) в связи с чем квалифицировал действия ФИО1 по ч.4 ст. 12.15КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам автора жалобы протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом- ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское ФИО2, а не ФИО3, как указано в жалобе. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Все доказательства получили оценку мировым судьей в соответствие с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности ФИО1, отсутствуют, наказание назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, правовые основания для удовлетворения жалобы ФИО1, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного 07.06.2019г в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.