П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«28» июня 2024 года город Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Белоглазовой И.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты>

К.М.В., 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

В 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель К.М.В., управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационном знаком 00000 регион и следуя на нём по автодороге Р-21 «Кола» направлением в сторону 

<

адрес>, на 00000 км вышеуказанной автодороги, в нарушение требований пункта 1.3 Правил Дорожного движения РФ, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон не тихоходного транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>». За допущенное нарушение Правил Дорожного движения, сотрудником полиции водитель К.М.В. был остановлен и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, который, с учётом заявленного К.М.В. ходатайства, передан в Мурманский гарнизонный военный суд. 

ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> Республики Карелии заявленное К.М.В. ходатайство удовлетворено. В отношении него дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по месту жительства в Мурманский гарнизонный военный суд, в который оно поступило ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судьей производство по делу об административном правонарушении возобновлено, его рассмотрение назначено на ДД.ММ.ГГГГ, которое в связи с неявкой К.М.В. по причине участия в СВО и несогласии на рассмотрение дела в его отсутствие, отложено на ДД.ММ.ГГГГ, а затем, по тем же основаниям, отложено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по причине нахождения К.М.В. на стационарном лечении в госпитале в связи с полученным на СВО ранением и невозможностью его участия в качестве стороны по делу до ДД.ММ.ГГГГ, судьей рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день срок рассмотрения дела продлен на один месяц. 

С учётом вышеизложенных обстоятельств и положений п.п.1 и 5 ст.4.5 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что на ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения К.М.В. к административной ответственности – по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения, с учётом приостановления срока на период передачи его для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не истёк, и возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по существу.

К.М.В., как лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, будучи извещён о дате, месте и времени судебного заседания, в Казанский гарнизонный военный суд по месту окончания лечения для участия в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи, не прибыл. В телефонограмме он заявил, что убывает к месту службы в войсковую часть 01591. Свою вину по обстоятельствам, изложенным в протоколе 00000 об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал. Заявил, что указанного в нем правонарушения он не совершал.

Из справки ФГКУ «00000 военный клинический госпиталь МО РФ на 150 коек 

<

адрес>» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. выписан со стационарного лечения. Его состояние здоровья даёт возможность участвовать ему в судебном заседании посредством видео-конференц-связи.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 (в редакции от 09 февраля 2012 года) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрении дела разрешается судьёй, исходя из уважительности приведённых в нём доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ. С учётом вышеизложенного, поскольку К.М.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его явка как лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не признавалась обязательной, к нему, как к военнослужащему, не могут быть применены административный арест и обязательные работы, о дате судебного заседания он уведомлен заблаговременно и с таким расчётом, что у него имелась реальная возможность прибыть в ближайший суд по месту окончания им лечения для участия в судебном заседании в проведении которого с его участием он настаивал, о привлечении его к административной ответственности уведомлен командир войсковой части 00000, по состоянию здоровья К.М.В. может участвовать в судебном заседании, однако вместо реализации этого своего права он принял иное решение, при этом зная, что срок привлечения его к административной ответственности истекает, никакого ходатайства об отложении заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. не представил, то эти установленные по делу обстоятельства позволяют судье рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие К.М.В., а ранее заявленное им ходатайство о желании участвовать в судебном заседании, признать как злоупотребление стороной своим правом и в его удовлетворении отказать.

Согласно карточке учёта - К.М.В. имеет водительское удостоверение серии 00000 на право управления транспортными средствами категории «В», «В.1» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Его водительский стаж с 2013 года.

Пунктом 5 приложения 00000 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 00000 «Об особенностях разрешительной деятельности РФ» на три года продлено действие российских национальных водительских удостоверений, срок действия которых истекает (истек) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. 

Из карточки учёта транспортного средства «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 00000 регион усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ его собственником является гражданин С.Д.Е., зарегистрированный в 

<

адрес>.

Осмотром выкопировки 00000 км участка автодороги Р-21 «Кола» направлением к городу Санкт-Петербург, установлено, что проезжая часть дороги имеет две полосы для движения автомобилей в один ряд, по одной полосе в каждом направлении. Километровый знак 1019 на указанном участке дороги установлен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на дороге нанесена горизонтальная разметка - 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. 

Данные с выкопировки 00000 км участка автодороги Р-21 «Кола» направлением к городу Санкт-Петербург полностью согласуются со схемой места нарушения составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 

<

данные изъяты> К.А.А. с участием водителя К.М.В. Согласно схеме, указанный выше участок автодороги имеет по одной полосе для движения автомобилей в один ряд в каждом направлении. На схеме изображён манёвр (обгон) совершённый водителем К.М.В. на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 00000, связанные с выездном на полосу дороги, предназначенной для встречного движения у километрового знака 00000. Этот участок дороги находится в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на дороге нанесена горизонтальная разметка - 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Водитель К.М.В. обогнал следующий с ним в попутном направлении автомобиль «

<

данные изъяты>», после чего до перекрестка вернулся на свою полосу движения. Никаких возражений водителя К.М.В. на предмет её достоверности не содержит. Обстоятельства нарушения изложены в рапорте инспектора ДПС К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные выше обстоятельства выявленного административного правонару-шения содержит рапорт инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что после составления в отношении водителя К.М.В. протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, последний выразил не согласие с ним.Согласно справке начальника отделения Госавтоинспекции ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 00000 и копии служебного задания - наряд ДПС в составе 

<

данные изъяты> К.А.А. и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> С.В.В. на патрульном автомобиле в период с 11 часов 30 минут до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществляли контроль и надзор за соблюдением ПДД, в том числе ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ, на федеральной дороге Р-21 «Кола» с 1018 по 1021 км. Административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершенное водителем К.М.В. зафиксировано нарядом ДПС визуально в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». 

Из протокола серии 00000 об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС С.В.В., следует, что за нарушение в 11 часов 38 минут указанного числа требований пункта 1.3 Правил Дорожного движения РФ на 00000 км автодороги Р-21 «Кола» направлением к городу Санкт-Петербургу, выразившееся в выезде в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.1 на полосу дороги предназначенной для встречного движения, за совершение обгона попутного не тихоходного транспортного средства, был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 00000 регион под управлением водителя К.М.В., в отношении которого составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В протоколе К.М.В. сделана запись, что он с нарушением не согласен, просит направить дело для рассмотрения по месту его жительства, которым указал 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил Дорожного Движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1). Правил Дорожного движения (введенного Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 № 761) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из приложения № 2 к Правилам Дорожного Движения, раздел № 1 (горизонтальная разметка), следует, что дорожная разметка в виде сплошной линии 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. 

Согласно разделу 3 ПДД - Запрещающие знаки, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097) 

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года № 252-ФЗ), выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

С учётом вышеизложенного, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут водитель К.М.В., управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 00000 регион, на 00000 км федеральной дороги Р-21 «Кола» направлением к городу Санкт-Петербург, в нарушение требований пункта 1.3 Правил Дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, двигаясь по которой совершил обгон транспортного средства «

<

данные изъяты>», после чего вернулся на свою полосу движения, судья находит установленным, что водитель К.М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

Применительно к позиции К.М.В., отраженной в протоколе об административном правонарушении серии 00000, о его несогласие с инкриминируемым правонарушением по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то судья её расценивает как форму защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Свой вывод судья делает на исследованных по делу доказательствах: сообщении начальника Госавтоинспеции и служебном задании о том, что местом несения в период с 11 часов 30 минут до 12 часов наряду ДПС в составе инспекторов ДПС К.А.А. и С.В.В. определён участок федеральной дороги Р-21 «Кола» с 1018 по 1021 км для осуществления контроля и надзора за соблюдением ПДД РФ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составленной инспектором ДПС К.А.А. с участием водителя К.М.В. схемы места нарушения ПДД, которую последний подписал и никаких возражений о несогласии отраженного на ней совершенного им обгона не указал, данных из выкопировки указанного выше участка федеральной дороги Р-21 «Кола», согласно которому 00000 км по направлению в сторону 

<

адрес> находится в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, рапортах инспекторов ДПС С.В.В. и К.А.А., которые полностью согласуются между собой и составленными ими административными материалами, и в своей достоверности сомнений у судьи не вызывают. Одновременно судья принимает во внимание, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, К.М.В. предлагалась представить в суд мотивированные доводы в обоснование несогласия его с протоколом об административном правонарушении, чего до ДД.ММ.ГГГГ им не было сделано. 

При назначении наказания, судья принимает во внимание, что К.М.В. впервые привлекается к административной ответственности, по службе характеризуется с положительной стороны, является участником СВО, в ходе которого получил ранение. 

Эти, объективно установленные по делу обстоятельства, позволяют судье прийти к выводу о возможности назначения К.М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

К.М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции от 25.12.2023 г. № 669-ФЗ) при уплате административного штрафа за совершение административного правона-рушения, предусмотренного ч.4 ст.12.14 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, последний может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: 

<

данные изъяты> а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение трех суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить начальнику отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ «

<

данные изъяты>» и начальнику отделения Госавтоинспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по 

<

адрес> Республики Карелия для сведения, К.М.В. для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Мурманского 

гарнизонного военного суда ФИО1