Дело № 2-117/2024 (2-776/2023)

УИД: 65RS0008-01-2023-000963-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Синцовой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания – Ким М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2023 года акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 10 марта 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий, устанавливается АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в данном заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в том числе, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, платежах в соответствии с установленными тарифами, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 18 сентября 2023 года АО «Тинькофф Банк» расторгнут кредитный договор путем выставления заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, в установленный договором кредитной карты срок, задолженность ответчиком не погашена и в настоящее время составляет 

<

данные изъяты> рубля, включающая: просроченную задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, со ссылками на статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, образовавшуюся за период с 14 апреля 2023 года по 18 сентября 2023 года включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 562, 90 рублей. 

В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. 

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов гражданского дела, 27 августа 2009 года ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» подано заявление-анкета на оформление кредитной карты и ее выпуска на условиях, указанных в данном заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, а также Тарифах, являющихся неотъемлемой частью указанного договора. 

10 марта 2022 года ФИО2 через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, через мобильный банк, подала электронную заявку на предоставление кредита и указанной датой АО «Тинькофф Банк» заключил с указанным лицом договор кредитной карты №, с перечислением суммы кредита на счет заемщика. 

Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты.

При этом акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии данной оферты: для договора кредитной карты – ее активация или получение Банком первого реестра платежей. 

В соответствии с выпиской по счету, а также расчетом задолженности по договору кредитной линии №, в период действия договора ответчиком производилось пополнение кредитной карты.

На основании пункта 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк имеет право в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае, в частности, невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. 

Согласно расчету задолженности и справки о размере задолженности в период действия договора кредитной карты ответчиком допускались просрочки платежей и в настоящее время задолженность составляет 

<

данные изъяты> рубля, включающая: просроченную задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 

<

данные изъяты> рублей.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы. 

Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по договору кредитной карты, что им не опровергнуто. 

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 2 562, 90 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 14 апреля 2023 года по 18 сентября 2023 года включительно, в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 562 рублей 90 копеек, итого в общей сумме 

<

данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.В. Синцова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2024 года.