УИД: № дело № 2-81/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации городского округа Воскресенск о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома и уточнении границ и площади земельных участков,

у с т а н о в и л :

ФИО2, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации городского округа Воскресенск о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома и уточнении границ и площади земельных участков, мотивируя свои требования тем, что после смерти ФИО8, умершего 

<

дата>, имущество в виде жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, унаследовали в равных долях по 

<

данные изъяты> его дети – ФИО2, ФИО9 и ФИО3

Постановлением Главы Администрации Воскресенского района Московской области от 

<

дата> № «Об утверждении раздела земельного участка и выдаче свидетельств на право собственности на землю», был утвержден раздел вышеуказанного земельного участка между совладельцами дома, согласно которому было предоставлено право собственности на земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства – ФИО3, проживающему в 

<

адрес>, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе, 

<

данные изъяты> кв.м. в частную собственность, 

<

данные изъяты> кв.м. в общую совместную собственность; ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>, земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе 

<

данные изъяты> кв.м. в частную собственность, 

<

данные изъяты> кв.м. в общую совместную собственность; ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе, 

<

данные изъяты> кв.м. в частную собственность, 

<

данные изъяты> кв.м. в общую совместную собственность, о чем указанным лицам были выданы свидетельства на право собственности. 

<

дата> ФИО9 умерла. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата>, за ФИО2 в порядке наследования по закону после умершей ФИО9 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю домовладения, площадью всех частей здания – 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе общей площади – 

<

данные изъяты> кв.м., из нее жилая – 

<

данные изъяты> кв.м., подсобная – 

<

данные изъяты> кв.м., площадь вспомогательного использования – 

<

данные изъяты> кв.м., состоящего из лит. 

<

данные изъяты> – основное строение, лит. 

<

данные изъяты> – основная пристройка, лит. 

<

данные изъяты> – веранда, лит. 

<

данные изъяты> – холодная пристройки, лит. 

<

данные изъяты> – веранда, служебных построек: лит. 

<

данные изъяты> – гараж, лит. 

<

данные изъяты> – баня, лит. 

<

данные изъяты> – сарай, лит. 

<

данные изъяты> – предбанник, лит. 

<

данные изъяты> – навес, сооружений: 

<

данные изъяты> – уборная, 

<

данные изъяты> – скважина, 

<

данные изъяты> – забор и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе, площади 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащей умершей на праве общей совместной собственности, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Истец через МФЦ подала заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако, в осуществлении регистрации права собственности истцу было отказано на том основании, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями ЕГРН. 

Жилой дом, собственниками которого в настоящее время являются ФИО2 (

<

данные изъяты> доли в праве) и ФИО3, имеет кадастровый № и стоит на кадастровом учете с 

<

дата>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Однако, в настоящее время дом реконструирован и его площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым домом. ФИО2 обращалась в ООО «3Д Эксперт» по вопросу возможности осуществления реального раздела жилого дома, в связи с чем, организацией было подготовлено техническое заключение, согласно которому произвести реальный раздел жилого дома возможно. Согласно сложившемуся порядку пользования и техническому заключению, в пользовании ФИО2 находится часть жилого дома, обозначенная в техническом заключении как «помещение №», а в пользовании ФИО3 – «помещение №». Также, по заказу истца, было подготовлено заключение кадастрового инженера, в котором предложены варианты уточнения границ земельных участков сторон. 

С целью разрешения спора, по ходатайству сторон были проведены комплексная судебная землеустроительная, строительно-техническая экспертиза и дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, в которых экспертом предложены варианты разрешения спора по существу. 

В судебное заседание стороны и их представители, представитель третьего лица не явились, извещены (т. 2 л.д. 96-99). 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1. ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в общей долевой собственности может быть разделено между ее участниками. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками общей долевой собственности соглашения об условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст. 17 Федерального закона от 

<

дата> № 78-ФЗ «О землеустройстве», межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения. Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использование, охраной и перераспределением земель документации. Межевание объекта землеустройства включает в себя, в частности, определение объекта землеустройства на местности и их согласование.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10 ст. 22). 

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как следует из положений п. 2 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО8, умершего 

<

дата>, имущество в виде жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, унаследовали в равных долях по 

<

данные изъяты> его дети – ФИО2, ФИО9 и ФИО3 (т.1 л.д. 54,55).

Постановлением Главы Администрации Воскресенского района Московской области от 

<

дата> № «Об утверждении раздела земельного участка и выдаче свидетельств на право собственности на землю», был утвержден раздел вышеуказанного земельного участка между совладельцами дома, согласно которому было предоставлено право собственности на земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства – ФИО3, проживающему в 

<

адрес>, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе, 

<

данные изъяты> кв.м. в частную собственность, 

<

данные изъяты> кв.м. в общую совместную собственность; ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>, земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе 

<

данные изъяты> кв.м. в частную собственность, 

<

данные изъяты> кв.м. в общую совместную собственность; ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе, 

<

данные изъяты> кв.м. в частную собственность, 

<

данные изъяты> кв.м. в общую совместную собственность, о чем указанным лицам были выданы свидетельства на право собственности (т.1 л.д. 16). 

<

дата> ФИО9 умерла. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата>, за ФИО2 в порядке наследования по закону после умершей ФИО9 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю домовладения, площадью всех частей здания – 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе общей площади – 

<

данные изъяты> кв.м., из нее жилая – 

<

данные изъяты> кв.м., подсобная – 

<

данные изъяты> кв.м., площадь вспомогательного использования – 

<

данные изъяты> кв.м., состоящего из лит. 

<

данные изъяты> – основное строение, лит. 

<

данные изъяты> – основная пристройка, лит. 

<

данные изъяты> – веранда, лит. 

<

данные изъяты> – холодная пристройки, лит. 

<

данные изъяты> – веранда, служебных построек: лит. 

<

данные изъяты> – гараж, лит. 

<

данные изъяты> – баня, лит. 

<

данные изъяты> – сарай, лит. 

<

данные изъяты> – предбанник, лит. 

<

данные изъяты> – навес, сооружений: 

<

данные изъяты> – уборная, 

<

данные изъяты> – скважина, 

<

данные изъяты> – забор и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе, площади 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащей умершей на праве общей совместной собственности, расположенных по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 49-50). Истец через МФЦ подала заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако, в осуществлении регистрации права собственности истцу было отказано на том основании, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями ЕГРН (т.1 л.д. 51-53). 

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту на спорный жилой дом, по состоянию на 

<

дата> (т.1 л.д. 10-14).

Однако, в настоящее время, жилой дом, собственниками которого являются ФИО2 (

<

данные изъяты> доли в праве) и ФИО3, реконструирован и его площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № (т.1 л.д. 38-48).

Между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым домом. ФИО2 обращалась в ООО «3Д Эксперт» по вопросу возможности осуществления реального раздела жилого дома, в связи с чем, организацией было подготовлено техническое заключение, согласно которому произвести реальный раздел жилого дома возможно. Согласно сложившемуся порядку пользования и техническому заключению, в пользовании ФИО2 находится часть жилого дома, обозначенная в техническом заключении как «помещение №», а в пользовании ФИО3 – «помещение №». Также, по заказу истца, было подготовлено заключение кадастрового инженера, в котором предложены варианты уточнения границ земельных участков сторон (т.1 л.д. 17-20, 21-28). 

Поскольку истцом заявлены требования о разделе жилого дома и определении границ земельных участков, а также, по ходатайству сторон и с целью разрешения спора по существу, делу судом была назначена комплексная судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза (т.1 л.д. 147-148).

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д. 154-232), в результате проведенных экспертом полевых геодезических измерений установлено местоположение границ земельного участка с К№, а также единого земельного участка, включающего в себя земельные участки с К№ и К№. По результатам осмотра на месте объектов исследования, фиксации результатов осмотра, производства необходимых измерений с использованием лицензионного программного продукта «АРГО» составлен план границ земельных участков по фактическому пользованию, представленный в Приложении №.

Площади земельных участков, полученные в результате полевых геодезических измерений, составили следующие значения: земельного участка с К№ — 

<

данные изъяты> кв.м.; единого земельного участка, включающего в себя земельные участки с К№ и К№ — 

<

данные изъяты> кв.м.

Варианты установления границ земельных участков Сторон, предложенные экспертом, представлены в Приложении № и Приложении №.

Вариант эксперта № (Приложение №) подготовлен исходя из следующих положений: устранения запользования земель неразграниченной государственной собственности (земель администрации Воскресенского муниципального района); равенства площадей земельных участков с К№, К№, К№ выделенных из общего земельного участка по адресу: 

<

адрес> фактической площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (после устранения запользования); фактического местоположения построек и сложившегося порядка пользования жилым домом; возможности доступа к скважине с земельных участков как истца, так и ответчика; наличия «ремонтных зон» в отношении построек; возможности доступа ответчика ФИО3 к газовому счетчику, расположенному на стене части жилого дома, находящейся в пользовании истца ФИО2

После ознакомления с заключением эксперта, представителями сторон было заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, в связи с чем, судом была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза (т.1 л.д. 249-250).

Согласно заключению дополнительной судебной строительно-технической экспертизы (т.2л.д. 7-94), экспертом установлено, что с учетом результатов предварительного исследования материалов дела, результатов визуально-инструментального обследования жилого дома и границ земельного участка, рассматриваемый жилой дом в реконструированном виде в целом соответствуют строительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности и иным требованиям нормативно-правовых актов и требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

По мнению эксперта, указанный жилой дом с учетом произведенных строительных работ по реконструкции не представляет угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Расположенные на исследуемом земельном участке строительные объекты являются объектами капитального строительства, то есть имеют прочную связь с землей. Выявленные нарушения строительных норм и правил касаются несоблюдения требуемых отступов от границ участка. Поскольку перемещение строений с учетом их конструктивных особенностей невозможно, данные нарушения являются неустранимыми.

В процессе эксплуатации каждая из сторон обеспечивает техническое обслуживание строений в своей части индивидуально, поэтому техническое состояние и степень физического износа данных частей различаются. В части жилого дома, находящейся в пользовании истца ФИО2 был выполнен капитальный ремонт, в результате которого физический износ конструкций был преимущественно устранен. В части дома, находящейся в пользовании ответчика ФИО3 был выполнен косметический ремонт фасада, других ремонтно-восстановительных мероприятий не установлено.

Таким образом, техническое состояние части жилого дома, находящейся в пользовании ФИО2 оценивается как хорошее. Физический износ в целом составляет 

<

данные изъяты> %.

Техническое состояние части жилого дома, находящейся в пользовании ФИО3 оценивается как неудовлетворительное. Физический износ в целом составляет 

<

данные изъяты> %.

Техническое состояние жилого дома на данный момент не представляет угрозу жизни и здоровью граждан, дефекты, свидетельствующие о нарушениях в работе несущих конструкций и снижении их несущей способности, не выявлено. Пожарные и санитарные нормы и правила соблюдены, права и интересы других лиц при сохранении жилого дома в реконструированном виде и построек не нарушены, поэтому раздел жилого дома в натуре между собственниками с технической точки зрения возможен.

Экспертом рассмотрено два варианта раздела жилого дома: 

Первый вариант - по фактическому его состоянию в реконструированном виде, т.е. с общей площадью помещений 

<

данные изъяты> кв.м.;

Второй вариант - по состоянию, в котором жилой дом зарегистрирован в качестве объекта недвижимости в ЕГРН с К№, то есть на дату составления технического паспорта от 

<

дата> с общей площадью помещений 

<

данные изъяты> кв.м.

Варианты раздела жилого дома представлены в Приложении №.

Документы, подтверждающие право собственности на хозяйственные постройки, в материалах дела отсутствуют. При этом, технический паспорт на жилой дом содержит прямое указание, что право собственности на хозяйственные постройки не зарегистрированы.

Хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке, исходя из принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости, согласно первому варианту, могут быть выделены следующим образом: истец ФИО2 приобретает в собственность: лит. 

<

данные изъяты> - гараж, 

<

данные изъяты> - сарай, 

<

данные изъяты> - баня в реконструированном виде, 

<

данные изъяты> - беседка; ответчик ФИО3 приобретает в собственность: лит. 

<

данные изъяты> - гараж, 

<

данные изъяты> - сарай, 

<

данные изъяты> - сарай, 

<

данные изъяты> - навес. 

Первый вариант, предложенный экспертом, полностью соответствует варианту раздела, изложенному в исковом заявлении, и соответствует сложившемуся порядку пользования помещениями. Перепланировка, переустройство помещений и реконструкция здания не требуются. 

Оценивая представленные заключение эксперта и дополнительное заключение эксперта, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они подготовлены в соответствии с требованиями Федерального закона об экспертизе, оснований не доверять экспертизам не имеется, исследования проведены специалистами, имеющими достаточный опыт работы в данной области и соответствующие квалификации, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами какие-либо доказательства и основания, дающие повод усомниться в компетентности, объективности и беспристрастности эксперта, суду не представлены, в связи с чем, суд кладет его в основу решения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наиболее подходящим вариантом, не нарушающим интересы сторон и третьих лиц, является предложенный экспертом вариант уточнения границ и площади земельных участков, представленный в Приложении № заключения эксперта; а раздела жилого дома – предложенный экспертом вариант, представленный в Приложении №, по фактическому состоянию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3, Администрации городского округа Воскресенск о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома и уточнении границ и площади земельных участков удовлетворить частично.

Сохранить в реконструированном виде жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Произвести реальный раздел жилого дома с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выделив в собственность:

- ФИО2 находящуюся в ее пользовании автономную часть, состоящую из основного одноэтажного каменного строения (часть лит. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) с несущими шлакобетонными стенами на ленточном бутовом фундаменте, деревянными утепленными перекрытиями, деревянной стропильной системой и кровлей из волнистых асбестоцементных листов; одноэтажного пристроенного кирпичного строения (лит. 

<

данные изъяты> в реконструированном виде), выполненного по бескаркасной схеме на ленточном железобетонном фундаменте с кровлей из волнистых асбестоцементных листов с составом помещений, представленным в таблице:

а также хозяйственные постройки: лит. 

<

данные изъяты> - гараж, 

<

данные изъяты> - сарай, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - баня в реконструированном виде, 

<

данные изъяты> – беседка.

- ФИО3 находящуюся в его пользовании автономную часть, состоящую из основного одноэтажного каменного строения (часть лит. 

<

данные изъяты>, лит. 

<

данные изъяты>) с несущими шлакобетонными стенами на ленточном бутовом фундаменте, деревянными утепленными перекрытиями, деревянной стропильной системой и кровлей из волнистых асбестоцементных листов; одноэтажного пристроенного строения с несущими шлакобетонными стенами на ленточном бетонном фундаменте с деревянными перекрытиями, односкатной крышей и кровлей из шифера и примыкающими хозяйственными постройками с составом помещений, представленным в таблице:

а также хозяйственные постройки: лит. 

<

данные изъяты> - гараж, 

<

данные изъяты> - сарай, 

<

данные изъяты> - сарай, 

<

данные изъяты> - навес.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве 

<

данные изъяты>) и ФИО3 (доля в праве 

<

данные изъяты>) на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и погасить в ЕГРН регистрационную запись № от 

<

дата> 

Признать за ФИО2 право собственности на автономную часть, состоящую из основного одноэтажного каменного строения (часть лит. 

<

данные изъяты>, лит. 

<

данные изъяты>) с несущими шлакобетонными стенами на ленточном бутовом фундаменте, деревянными утепленными перекрытиями, деревянной стропильной системой и кровлей из волнистых асбестоцементных листов; одноэтажного пристроенного кирпичного строения (лит. 

<

данные изъяты> в реконструированном виде), выполненного по бескаркасной схеме на ленточном железобетонном фундаменте с кровлей из волнистых асбестоцементных листов с составом помещений, представленным в дополнительной судебной экспертизе:

а также хозяйственные постройки: лит. 

<

данные изъяты> - гараж, 

<

данные изъяты> - сарай, 

<

данные изъяты> - баня в реконструированном виде, 

<

данные изъяты> – беседка.

Признать за ФИО3 право собственности на автономную часть, состоящую из основного одноэтажного каменного строения (часть лит. 

<

данные изъяты>, лит. 

<

данные изъяты>) с несущими шлакобетонными стенами на ленточном бутовом фундаменте, деревянными утепленными перекрытиями, деревянной стропильной системой и кровлей из волнистых асбестоцементных листов; одноэтажного пристроенного строения с несущими шлакобетонными стенами на ленточном бетонном фундаменте с деревянными перекрытиями, односкатной крышей и кровлей из шифера и примыкающими хозяйственными постройками с составом помещений, представленным в дополнительной судебной экспертизе:

а также хозяйственные постройки: лит. 

<

данные изъяты> - гараж, 

<

данные изъяты> - сарай, 

<

данные изъяты> - сарай, 

<

данные изъяты> - навес.

Уточнить описание местоположения границ земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно Приложению № к заключению эксперта: 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь объекта: 

<

данные изъяты> м?

Уточнить описание местоположения границ земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно Приложению № к заключению эксперта: 

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь объекта: 

<

данные изъяты> м?

Уточнить описание местоположения границ земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно Приложению № к заключению эксперта: 

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь объекта: 

<

данные изъяты> м?

Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь