Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственных обвинителей Милюкова И.С., Заднепровского А.С., 

потерпевших ФИО1, ФИО2 (посредством видеоконференц-связи), 

подсудимого ФИО3,

защитников Грибанова Е.В., Катасонова С.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего в ________. ________ в должности животновода, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

(дата) около 23 часов 40 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился на ________ в ________. Увидев около усадьбы ________ в ________ автомобиль ............, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) - автомобилем ............. 

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), действуя целенаправленно, ФИО3 (дата) около 23 часов 40 минут подошел к автомобилю ............, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, находящемуся около усадьбы ________ в ________. Через незапертые двери ФИО3 сел на водительское сиденье. Затем руками попытался вырвать провода и соединить их, чтобы запустить двигатель автомобиля, повредив при этом нижнюю облицовку панели автомобиля, рычаг открытия капота, переключатель заднего дворника, джойстик регулировки зеркал, кнопку включения ПТФ, блок управления трансмиссией, нижнюю и верхнюю облицовку рулевого вала, облицовку панели приборов, стекло щитка приборов, правый и левый подрулевой переключатель, рулевое колесо, замок зажигания, вал рулевого управления, кронштейн крепления рулевого вала, механизм регулировки рулевого колеса, вакуумный клапан в замке зажигания, центральную консоль. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 стал соединять провода, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, не смог запустить двигатель.

Таким образом, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ________ в ________, покушался на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) - автомобилем ............, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4

Он же (ФИО3) (дата) около 24:00 часов в состоянии алкогольного опьянения находился на ________ в ________, увидев, что у ________ в ________ остановился автомобиль ............ государственный регистрационный знак №, код региона регистрации № под управлением ФИО1, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) - автомобилем ............ 

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), действуя целенаправленно, ФИО3 (дата) около 24:00 часов подошел к автомобилю ............, государственный регистрационный знак №, код региона регистрации №, принадлежащему ФИО1, находящемуся у ________ в ________. Пользуясь тем, что двигатель автомобиля запущен, а водитель ФИО1 вышел из автомобиля и отошел от него на некоторое расстояние, ФИО3 подошел к автомобилю ............, сел на водительское сиденье. После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на угон транспортного средства, включил заднюю скорость и начал движение автомобиля по ________, тем самым неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения (угон) - автомобилем ............ государственный регистрационный знак №, код региона регистрации №, принадлежащим ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по эпизоду покушения на неправомерное завладение автомобилем ФИО4 признал полностью, по эпизоду неправомерного завладения автомобилем ФИО1 признал частично, указал, что ударил последнего с целью скрыться с места совершения преступления, а не с целью завладения транспортным средством, после чего бросил автомобиль и убежал, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

На основании ст.276 УПК ПФ судом оглашены показания ФИО3 в ходе предварительного следствия. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 50-54, л.д. 129-131, 203-206) пояснял, что (дата) он пришел на ________ в ________. Около одного из домов он увидел автомобиль иностранного производства, который решил угнать, потому что не хотел идти пешком. Он открыл незапертую дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. После чего, он вырвал кожух рулевого колеса, провода, стал соединять их. Что еще повредил при этом, не помнит, был сильно пьян. Двигатель автомобиля он завести не смог. В этот момент он увидел другой автомобиль и решил угнать его. Когда у него не получилось завести двигатель автомобиля на ________ в ________, он увидел, что недалеко остановился другой автомобиль иностранного производства, водитель вышел из него и стал разговаривать по телефону. Двигатель его автомобиля работал, горели фары. Он решил угнать данный автомобиль, потому что посчитал, что его угнать будет проще. Он подошел к автомобилю, сел за руль. Но так как ранее никогда не ездил на автомобилях с автоматической коробкой передач, то не смог включить скорость. В это время к нему подбежал водитель, открыл дверцу. Он включил заднюю скорость и нажал на педаль газа. Автомобиль поехал задним ходом, при этом въехал в ограждение одного из домов. В этот момент снова подбежал водитель и открыл дверцу. Он вышел из автомобиля и нанес водителю один удар по лицу кулаком. Затем побежал в сторону ________ в ________.

Кроме признания вины ФИО3 его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей:

показаниями потерпевшего ФИО4, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ............, государственный регистрационный знак №. (дата) он оставил автомобиль около своего дома по ________ в ________. Около 07:20 часов (дата) он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль поврежден. По повреждениям он понял, что автомобиль хотели угнать, но не смогли. О случившемся он сообщил в отдел полиции. Впоследствии ему стало известно, что покушение на угон пытался совершить ФИО3, которому пользоваться, распоряжаться и управлять автомобилем он не давал (л.д.103-105);

показаниями потерпевшего ФИО1, в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ............. (дата) в вечернее время он припарковал свой автомобиль у ________ в ________. При этом он вышел из автомобиля и отошел от него на некоторое расстояние, разговаривал по телефону. Двигатель автомобиля он не заглушал, фары были включены. Он услышал звук, когда у автомобиля нажимают на педаль газа. Он обернулся и увидел, что за рулем его автомобиля находится ФИО3. Он подбежал к автомобилю и попытался достать из него ФИО3, открыв дверцу со стороны водителя. ФИО3 нажал на педаль газа, и автомобиль стал двигаться. Чтобы не повредить дверцу автомобиля, он захлопнул ее. Автомобиль проехал задним ходом и остановился на проезжей части ________ в ________. Он вновь подошел к автомобилю и открыл дверцу, но ФИО3 вновь нажал на педаль газа и автомобиль на большой скорости поехал задним ходом, при этом наехал на ограждение ________ в ________. Он снова подошел к автомобилю, открыл дверцу, в этот момент ФИО3 вышел из автомобиля и нанес ему кулаком не менее трех раз по лицу в область правого глаза и убежал; 

показаниями свидетеля К.С.М.. (и.о. начальника ОУР ОМВД России по ________), данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что им была проведена работа по установлению местонахождения ФИО3, который не отрицал свою причастность к серии угонов. Около усадьбы дома сестры ФИО3 - С.В.А.. по ________ в ________ были обнаружены следы обуви, схожие со следами обуви, обнаруженными на местах происшествий по фактам угонов всех транспортных средств. ФИО3 был доставлен в Отдел полиции (л.д.143-145);

показаниями свидетеля С.В.А.., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО3 её родной брат, утром (дата) брат спал у неё дома, по его внешнему виду было видно, что накануне он употреблял спиртные напитки. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало о совершении братом угонов автомобилей. ФИО3 совершение преступлений не отрицал. Когда ФИО3 приехал к ней домой, то на нем были одеты кроссовки темного цвета и спортивный костюм, где находятся кроссовки брата ей не известно (т. 1 л.д.67-68, л.д.207-209).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему - участка местности на ________ в ________. В ходе осмотра установлено, что автомобиль ............ г/н № находится задней частью на усадьбе ________ в ________, имеет повреждения заднего бампера (л.д.4-8);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему - участка местности у ________ в ________. В ходе осмотра места происшествия изъят кожух рулевой колонки, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 в чехле бело-сине-красного цвета, а также фиксирован масштабной фотосъемкой след обуви (л.д. 22-34);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему - участка местности у ________ в ________. В ходе осмотра обнаружены повреждения автомобиля ............. На земле рядом с автомобилем масштабной фотосъемкой зафиксирован след обуви, (л.д.85-86, л.д.87-97);

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания и пояснил, что ФИО3 нанес ему не менее трех ударов по лицу в тот момент, когда он пытался прекратить его преступные действия, направленные на угон автомобиля. ФИО3 указал, что наносил ФИО1 удар только один раз и с той целью, чтобы скрыться (л.д.194-196).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступлений при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласующимися с показаниями потерпевших и свидетелей, данными на стадии предварительного и судебного следствия, исследованными письменными доказательствами, которые суд принимает за основу приговора.

Приведенные в показаниях на предварительном следствии сведения об обстоятельствах совершения ФИО3 каждого из преступлений носят подробный и последовательный характер. О достоверности этих показаний свидетельствует их соответствие другим доказательствам. Оснований считать эти показания самооговором подсудимого судом не установлено.

Таким образом, признав представленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной, суд находит необходимым подвергнуть подсудимого ФИО3 уголовной ответственности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения. По смыслу действующего законодательства, применение насилия, в отношении любого лица (собственника или пытавшегося помешать угону) должно иметь место в момент завладения транспортным средством и быть способом завладения. 

В судебном заседании было установлено, что примененное насилие ФИО3 к потерпевшему ФИО1 не являлось способом совершения данного инкриминируемого преступления, применялось для реализации возможности скрыться с места совершения преступления.

Из предъявленного обвинения по эпизоду угона автомобиля ФИО1 судом исключается указание на применение ФИО3 к потерпевшему насилия неопасного для жизни и здоровья, поскольку оно применялось после выполнения объективной стороны преступления направленного на неправомерное завладения транспортным средством и было применено в целях скрыться от потерпевшего. Поскольку неопровержимых и достаточных доказательств того, что ФИО3 применял к потерпевшему ФИО1 насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, с целью неправомерного завладения автомобилем, по делу не добыто, поэтому, руководствуясь положениями ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения, не устранимые в порядке, предусмотренном этим Кодексом, толкуются в пользу подсудимого.

В ходе судебного разбирательства доказательствами обвинения, показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей, дополняющими признательные показания ФИО3, установлено, что последний умышленно и не имея на то разрешения собственника - ФИО1, завладел его автомобилем, без цели хищения последнего, после чего привел его в движение и въехал в ограждение на данном транспортном средстве, что образует оконченный состав инкриминируемого преступления.

По эпизоду покушения на угон автомобиля ФИО4 подсудимый ФИО3 осознавал противоправный характер своих действий, так как не имел разрешения собственника автомобиля на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему автомобилем. При этом попытался привести указанный автомобиль в движение и совершить на нем поездки, однако не смог довести свои умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог завести двигатель автомобиля.

Действия ФИО3 суд квалифицирует: 

по факту покушения на угон автомобиля, принадлежащего ФИО4 - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО1 - по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); исключив из обвинения по данному эпизоду квалифицирующий признак «применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», как излишне вмененный и как в судебном заседании просил государственный обвинитель.

Данная позиция улучшает положение подсудимого, поэтому является для суда обязательной в силу ч.8 ст.246 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Совершенные преступления носят умышленный характер, относятся к категории средней тяжести.

ФИО3 характеризуется по месту жительства и.о. главы ________ ________ посредственно, не судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, материалы дела, касающиеся личности ФИО3, его поведения в период судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в связи с чем, признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений суд признает признание вины ФИО3 и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства в качестве отягчающего, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, учитывая, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что не отрицалось самим ФИО3 явилось в настоящем случае фактором, приведшим к снижению самоконтроля за поведением со стороны подсудимого и подтолкнуло его в силу снижения критических способностей к преступному поведению, что, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного факта как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, представляется необходимым назначить ФИО3 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказаний не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого.

Назначая наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Наказание по совокупности преступлений ФИО3 суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень совершенных ФИО3 преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным исправление ФИО3 без реальной изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно. 

С целью контроля за поведением ФИО3 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.

По делу заявлен гражданский иск. Потерпевший ФИО4 просит взыскать с виновного ФИО3 в счет возмещения ущерба ............ рублей, обосновав свои исковые требования необходимостью ремонтно-восстановительных работ и оценки автомобиля.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с заявленной суммой, которая, по его мнению, является чрезмерно завышенной. 

Учитывая, что подсудимым оспариваются исковые требования потерпевшего, гражданский иск следует оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему, что за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитников стадии предварительного расследования в размере ............ рублей и в суде ............ рубля за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу - расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов в качестве защитников ФИО3 на предварительном следствии по назначению следователя и в судебном заседании по назначению суда, на общую сумму ............ рубля, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает в силу его молодого и трудоспособного возраста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон автомобиля, принадлежащего ФИО4) и ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего ФИО1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон автомобиля, принадлежащего ФИО4) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего ФИО1) 2 (два) года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ частично сложить и по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов с ФИО3 - в размере ............ рубля.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 - оставить без рассмотрения, разъяснив, что за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу:

избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить; 

вещественные доказательства:

кожух рулевой колонки от автомобиля ............, переданный ФИО2 - оставить по принадлежности; 

паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, - оставить по принадлежности у ФИО3; 

портмоне, документы на имя ФИО4 и банковские карты - оставить по принадлежности у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: М.А.Береговая