Уголовное дело №1-2-4/2024

УИД-40RS0010-02-2024-000027-21 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Спас-Деменск Калужской области 17 апреля 2024 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске Спас-Деменского района Калужской области) в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Фитисовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Спас-Деменского района Калужской области Пузынина К.Е. и помощника прокурора Спас-Деменского района Калужской области Лозовской А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета №40/104 Адвокатской палаты Калужской области ФИО2, представившего удостоверение №144 и ордер №13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области (постоянное судебное присутствие в городе Спас-Деменске Спас-Деменского района Калужской области) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 07 февраля 2023 года приговором Кировского районного суда Калужской области за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кировского районного суда Калужской области от 28.07.2023г. испытательный срок по приговору суда от 07.02.2023г. продлён на пять дней; постановлением Кировского районного суда Калужской области от 06.10.2023г. испытательный срок по приговору суда от 07.02.2023г. продлён на пять дней, а всего с учётом постановления Кировского районного суда Калужской области от 28.07.2023г. на десять дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ и частью 1 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия - преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ (эпизод №1);

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ (эпизод №2).

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2023 года ФИО1, приговором Кировского районного суда Калужской области, вступившим в законную силу 27 февраля 2023 года, был осужден по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы признано судом условным с испытательным сроком два года.

09 июня 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося на законных основаниях в помещении 

<

адрес> расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, из-за личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и нравственных страданий Потерпевший №1

09 июня 2023 года, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении данного дома, будучи лицом, осужденным 07.02.2023г. Кировским районным судом Калужской области за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за личной неприязни, реализуя преступный умысел на причинение физической боли и нравственных страданий ФИО3, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, относясь безразлично к возможным последствиям, стоя рядом с последней, кулаком руки нанёс ФИО3 не менее четырех ударов в область головы, причиняя ФИО3 физическую боль и нравственные страдания. 

В результате преступных действий ФИО1, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО3 причинены физическая боль и нравственные страдания. 

В период с 18 часов 00 минут 17 сентября 2023 года до 01 часа 00 минут 18 сентября 2023 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: РФ, 

<

...> совместно с ФИО3, где у него (ФИО1) на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений сформировался преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении данного дома, а также на придомовой территории указанного дома, по мотиву личной неприязни к потерпевшей, умышлено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая этого, подверг ФИО3 избиению, в ходе чего с достаточной силой нанёс потерпевшей не менее трёх ударов своими руками и ногами в область головы, то есть в область расположения жизненно-важных органов, а также с достаточной силой нанёс потерпевшей не менее двух ударов своими руками и ногами в область туловища и нижних конечностей, а также с достаточной силой сжимал шею ФИО3 своими руками, тем самым душил её. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, потерпевшей были причинены следующие телесные повреждения: травматический отек, кровоподтеки в области обоих глаз, гематомы в левой лобной области и правой теменной области, острая субдуральная гематома в лобно-височно-теменно-затылочной области левого полушария мозга (71мл) с дислокацией срединных структур, острая субдуральная гематома в лобно-височно-теменной области правого полушария мозга (38мл), травматическое субарахноидальное кровоизлияние, закрытый вдавленный перелом чешуи левой височной кости, закрытый перелом дуги скуловой кости и закрытый перелом костей черепа. Указанные повреждения образовались от неоднократного ударного воздействия твердых тупых предметов, незадолго до госпитализации в х/о ГБУЗ КО ЦМБ №1 (18.09.2023 года около 08 часов 08 минут), возможно в срок указанный в обстоятельствах дела, согласно пункту № 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью; кровоподтеки в области нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от неоднократного ударного воздействия твердых тупых предметов, незадолго до госпитализации в х/о ГБУЗ КО ЦМБ №1 (18.09.2023 года около 08 часов 08 минут), возможно в срок указанный в обстоятельствах дела, согласно пункту № 9«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровья не причинили. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, указав, что фактические обстоятельства преступлений он признает, выразил несогласие с квалификацией его действий по ч.1 ст.111 УК РФ по эпизоду №2 причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 17.09.2023г., поскольку считает, что телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, были причинены ей не в результате его ударов, а возможно в результате самостоятельного падения потерпевшей с высоты собственного роста, в том числе ударах о тупые твердые предметы после того, как потерпевшая покинула свой дом и до момента её обнаружения свидетелем ФИО4 

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 03.01.2024г., 16.01.2024г. и 22.02.2024г., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании подсудимым ФИО1, следует, что подсудимый, признавая свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также о своих мотивах, целях и конкретных действиях, выполненных им для совершения преступлений, показав, что 07.02.2023 года по приговору Кировского районного суда Калужской области, вступившему в законную силу 27.02.2023г., он был осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 к наказанию в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. 09 июня 2023г., около 20 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл домой к ФИО3 по адресу: РФ, 

<

адрес>, с которой сожительствует, чтобы попросить у неё денег на спиртное, которое у него кончилось. ФИО3 находилась дома одна и отказала ему в его просьбе, в связи с чем, между нами произошла ссора, в ходе которой они друг на друга ругались. Разозлившись на ФИО5, он решил её ударить и нанес ей несколько ударов по голове и лицу кулаком своей правой руки, сколько точно ударов он ей нанес, не помнит, но не менее четырёх. После чего он ушёл из её дома к себе домой на 

<

адрес>. 

17 сентября 2023 года, около 20 часов, он находился вместе с сожительницей ФИО3 на кухне у неё дома по адресу: РФ, 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное и опьянели, после чего ФИО3 сказала, что пойдет спать в свою комнату. Встав из-за стола, она пошла в свою комнату, при этом её пошатнуло в сторону и она упала навзничь, ударившись затылочной частью головы о дверной проем. После чего он сразу же её поднял и помог ей дойти до кровати, на которую она легла, а он вернулся на кухню и хотел выпить еще спиртного, но ФИО3 услышав, что он собирался продолжать один распивать спиртное, поднялась с кровати и снова упала в комнате. Подойдя к ней, он увидел, что она лежит на полу лицом вниз, он помог ей подняться, положил её на кровать и обратно пошёл на кухню, чтобы выпить спиртного. Но ФИО3 поднялась с кровати и вышла из комнаты в зал, где сразу же упала лицом вперед на коробку с новогодними игрушками. Он снова подошёл к ней, поднял её, после чего ФИО3 стала вести себя агрессивно, начала говорить, что он находится не в своем доме, стала справлять нужду в зале, разбрасывать игрушки. На его просьбы успокоится она не реагировала, чем разозлила его, начала оскорблять его ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что он родился дауном, что ещё сильнее разозлило его и на кухне дома он ударил ФИО3 один раз кулаком правой руки в область носа, от чего у неё из носа потекла кровь и она перешла в зал дома, где он нанёс ей удар кулаком правой руки в область носа, от чего ФИО3 упала навзничь и ударилась затылочной частью головы о стоявший в зале сервант. После чего ФИО3 поднялась с пола и сказала, что она сейчас вызовет полицию и видя, что она намерена это сделать, он снова ударил её один раз кулаком правой руки в область носа, от чего ФИО3 снова упала навзничь, ударившись затылочной частью головы о стоявший в зале сервант. Затем ФИО3 заплакала и снова сказала, что вызовет полицию, чем ещё сильнее разозлила его, в связи с чем он захотел ударить её, чтобы она потеряла сознание и нанес ей ещё один удар кулаком правой руки в область носа, от чего ФИО3 в очередной раз упала навзничь и ударилась затылочной частью головы о стоявший в зале сервант. На кухне он ФИО3 не душил, наносил только удары кулаками по лицу в область носа, ногами её не бил. После чего ФИО3 поднялась с пола и вышла из дома, на крыльце дома он её не бил. Больше он её не видел и не бил и ушёл к себе домой, что потом было с ФИО3 не знает. Избил он ФИО3, так как был пьян. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. То, что он причинял ФИО3 телесные повреждения и физическую боль он понимал, осознавал и желал этого. (Том 1, л.д.152-155, 159-162, 191-193).

Вышеуказанные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд признает допустимыми, поскольку его допросы были проведены и протоколы следственных действий оформлены в соответствии с законом. Данные показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых ФИО1 изобличал себя в совершении преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам и нашли свое объективное подтверждение в совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниях потерпевшей, свидетелей и эксперта, результатах осмотров и экспертиз. ФИО1 был допрошен следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, с разъяснением процессуальных прав, каких-либо заявлений и ходатайств от него по процедуре допроса, а также после ознакомления с протоколами не поступало. Оснований для признания их недопустимым доказательством у суда не имеется.

Из протокола проверки показаний на месте от 16 января 2024 года и иллюстрационной фототаблицы к нему с участием подозреваемого ФИО1 следует, что при участии ФИО1 и защитника (адвоката) была воспроизведена обстановка и обстоятельства совершенного подсудимым 17.09.2023г. преступления (эпизод №2). При проверке показаний на месте ФИО1 после разъяснения ему прав и обязанностей, в том числе об отказе от дачи показаний и возможности использования показаний в качестве доказательств по делу, свободно, без наводящих вопросов, в отсутствие постороннего вмешательства на месте совершения преступления подтвердил свои показания с учетом обстановки места и расположения находящихся на нём объектов, указал на места в 

<

адрес>, где он наносил удары потерпевшей ФИО3 и предметы, об которые потерпевшая ударялась при падении от его ударов. (Том 1, л.д.163-170).

Тем самым ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и продемонстрировал свою несомненную преступную осведомленность об обстоятельствах совершения 17.09.2023г. преступления (эпизод №2), которые могли быть известны только лицу, их совершившему. Данное следственное действие с участием ФИО1 было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника, при этом каких-либо заявлений и ходатайств по процедуре проверки показаний на месте, в том числе о понуждении к даче показаний, а также после ознакомления с протоколом не поступало. По этим основаниям суд признает проверку показаний ФИО1 допустимой и достоверной.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом доказательств.

По эпизоду №1 (нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3 09.06.2023г.):

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО3, данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: РФ, 

<

адрес> вместе с сожителем ФИО1, у которого имеется своя квартира по адресу: РФ, 

<

адрес>. В феврале 2023г. ФИО1 был осужден по ст.111 УК РФ за причинение ей тяжкого вреда здоровью к лишению свободы условно. 09 июня 2023 года, около 20 часов 30 минут, она была у себя дома и в это время к ней пришел ФИО1, который стал просить у неё денег на спиртное, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Денег она ему не дала, в связи с чем на этой почве между ними произошла ссора, они кричали, ругались друг на друга, ФИО1 был очень агрессивен и в ходе ссоры начал её избивать, нанеся ей несколько ударов кулаком руки по голове и лицу, точно не менее четырех ударов, от которых она испытала очень сильную физическую боль. После чего ФИО1 ушёл из её дома в свою квартиру. (Том 1, л.д.110-111).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она является сестрой ФИО3, которая проживает с сожителем ФИО1 в своем доме в 

<

адрес>, злоупотребляют спиртным, в связи с чем она её упрекала из-за такого образа жизни. О том, что ФИО1 в июне 2023 года избил ФИО3 ей ничего не известно, ФИО3 ничего про это ей не рассказывала. (Том 1 л.д.139-141).

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ПП (для обслуживания территории Спас-Деменского района) МОМВД России «Кировский» ФИО8 от 09.06.2023г., в ПП МОМВД России «Кировский» от оператора службы «112» поступило сообщение об избиении ФИО1 в 

<

адрес> гр.ФИО3 (Том 1, л.д.50).

Согласно справки ГБУЗ Калужской области «ЦМБ №1» от 15.06.2023г., ФИО3 за медицинской помощью не обращалась. (Том 1, л.д.55).

Согласно приговора Кировского районного суда Калужской области от 07.02.2023г., вступившего в законную силу 27 февраля 2023 года, ФИО1 осужден п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ, то есть за умышленное причинение 09 октября 2022 года тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком два года и имеет таким образом судимость за преступление, совершенное с применением насилия. (Том 1, л.д.20-24).

По эпизоду №2 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 17.09.2023г.):

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО3, данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 17 сентября 2023 года, около 20 часов, она находилась на кухне своего 

<

адрес> с сожителем ФИО1, где распивали спиртное. В ходе распития она очень сильно опьянела и между нами возникла ссора, кто был её инициатором не помнит, но она никогда не провоцирует скандалы. Когда она находится в состоянии алкогольного опьянения, то никогда не падает на пол самостоятельно от опьянения, с кровати она также никогда не падает. До данной ссоры телесных повреждений у неё не было. Помнит, что в ходе скандала ФИО1, в то время, когда она сидела на кресле в кухне, подойдя к ней сдавливал ей руками горло и сказал, что избавится и искать никто не будет, чем причинил ей физическую боль. В один момент она вырвалась от ФИО1, но ФИО1 начал её избивать кулаками по лицу, от чего она падала на пол на кухне, ударов по лицу в область носа было много, не менее двух. Также ей кажется, что когда она упала на пол, ФИО1 мог бить её ногами, обутыми в резиновые сапоги. От того, что ФИО1 бил её кулаками в лицо, она могла от этого головой удариться о посторонние предметы в доме. Никаких посторонних предметов при этом у ФИО1 не было. От ударов ФИО1 ей были причинены телесные повреждения и физическая боль, сколько ударов, как и куда именно их наносил ей ФИО1, она точно не помнит, так как во время ударов возможно теряла сознание. С уверенностью поясняет, что ФИО1 избивал её только на кухне дома, в зале он её не бил. От ударов ФИО1 у неё на лице образовались рассечения, пол на кухне был в крови. Смутно помнит, что пыталась вырваться от ФИО1 и выбежать из своего дома, однако упала вблизи крыльца дома. Чтобы позвать себе на помощь, она выскочила на дорогу на улице, чтобы вызвать полицию, сколько по дороге она прошла не помнит, но в одно время она потеряла сознание и очнулась уже в больнице в г.Кирове Калужской области, как там оказалась не помнит. Травматический отек, кровоподтеки в области обоих глаз, гематомы в левой лобной области и правой теменной области, острая субдуральная гематома в лобно-височной-теменно-затылочной области левого полушария мозга (71 мл) с дислокацией срединных структур, острая субдуральная гематома в лобно-височно-теменной области правого полушария мозга (38 мл), травматическое субарахноидальное кровоизлияние, закрытый вдавленный перелом чешуи левой височной кости, закрытый перелом дуги левой скуловой кости и закрытый перелом костей носа, кровоподтеки в области нижних конечностей, с которыми она была доставлена в ГБУЗ КО «ЦМБ №1» г.Кирова 18 сентября 2023 года, ей причинил ФИО1 17 сентября 2023 года когда подверг её избиению в её доме около 20 часов. 17.09.2023г. в помещении дома ФИО1 наносил ей множественные удары руками и ногами (посторонними предметами удары он не наносил), но точное количество их не помнит, но было их не менее двух. Какими именно частями тела и сколько раз он её бил не помнит, и пояснить не может. (Том 1, л.д. 115-117, 127-128).

Данные показания потерпевшая ФИО3 подтвердила в ходе проверки её показаний на месте 16 января 2024 года, с учётом установленной на месте совершенного преступления обстановки. (Том 1, л.д.121-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: РФ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. В 20-х числах сентября 2023 года, в период времени с 00 часов до 01 часа, она вышла на улицу из дома, т.к. услышала сильный лай собаки, где около забора своего дома на асфальте проезжей части увидела, что там лежит и стонет человек, а именно какая-то женщина. Подходить к ней она побоялась, т.к. рядом была собака и вызвала полицию. После чего она стояла на крыльце своего дома и ждала приезда полиции, по приезду которой она вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО9 подошла к этой женщине, в которой узнала, что это лежала ФИО3, которая ранее проживала по соседству с ней. ФИО3 была без обуви и без верхней одежды, в области носа у ФИО3 была запекшиеся кровь, около ФИО3 при этом никого не было. При каких обстоятельствах ФИО3 оказалась в данном месте и что с ней случилось она не знает, ФИО3 ничего при этом не говорила, участковый уполномоченный погрузил её в служебную машину и увёз по всей видимости в больницу. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она является сестрой ФИО3, которая проживает с сожителем ФИО1 в своем доме в 

<

...> Калужской области, злоупотребляют спиртным. 18.09.2023г. от сотрудников полиции она узнала, что ФИО3 находится в больнице г.Кирова в реанимации, т.к. её избил ФИО1, после чего она поехала к ФИО3 в больницу, которая находилась без сознания, а после того, как пришла в себя, ФИО3 рассказала ей, что ФИО1 17.09.2023г. в её доме избил её и она попала в больницу. Через несколько дней она с разрешения ФИО3 приехала к ней домой в 

<

...>, где убралась и собрала для ФИО3 вещи. При этом в доме ФИО3 был беспорядок, на кухне на полу она видела кровь, после чего она вымыла везде полы. После выписки ФИО3 из больницы, ФИО3 переехала к ней домой и они живут совместно, она осуществляет уход за ФИО3 (Том 1, л.д. 139-141).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он работает врачом-хирургом ГБУЗ Калужской области «ЦМБ №1» и 18.09.2023г. в хирургическое отделение в реанимацию поступила ФИО3 с черепно-мозговой травмой и множественными гематомами, находилась в тяжелом состоянии, каким образом у неё образовались телесные повреждения ФИО3 не поясняла, в её медицинской карте обстоятельства получения ей телесных повреждений указаны не были. 20.09.2023г. она была направлена для дальнейшего лечения из реанимации в хирургическое отделение, где находилась с 20.09.2023г. по 04.10.2023г., после чего была выписана на амбулаторное лечение в связи со стабильным состоянием здоровья. (Том 1, л.д.131-134).

Согласно рапорта ст.участкового уполномоченного полиции ПП (для обслуживания территории Спас-Деменского района) МОМВД России «Кировский» ФИО11 от 18.09.2023г., им по сообщению оператора службы «112» был осуществлен выезд на пер.Садовый, д.2 г.Спас-Деменска Калужской области по факту того, что там лежит пьяная женщина. (Том 1, л.д.82).

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Кировский» ФИО12 от 18.09.2023г., в МОМВД России «Кировский» из ГБУЗ КО «ЦМБ №1» г.Кирова поступило сообщение о доставлении в приемное отделение с телесными повреждениями ФИО3, проживающей по 

<

адрес>. (Том 1, л.д.83).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 11.01.2024г., с участием потерпевшей ФИО3 было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 указала на место в кухне дома, где ФИО1 17.09.2023г. подверг её избиению. (Том 1, л.д.74-80). 

Согласно выписного эпикриза хирургического отделения ГБУЗ КО «ЦРБ Кировского района» от 04.10.2023г., ФИО3 18.09.2023г. была доставлена в ЦРБ бригадой скорой медицинской помощи Спас-Деменского района, обнаружена знакомыми, которые вызвали скорую помощь. При поступлении в ЦРБ у ФИО3 установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, внутричерепная гематома, вдавленный перелом височной кости слева (неизвестной давности), хроническая алкогольная интоксикация, ушибы мягких тканей волосистой части головы, лица, тела. Обстоятельства получения травмы неизвестны. Выписана 04.10.2023г. под наблюдение невролога по месту жительства. (Том 1, л.д.93). 

Согласно удостоверения №174457 от 20.04.2014г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пенсионеркой по старости. (Том 1, л.д.130).

Согласно заключения судебной медицинской эксперты №295/423 от 28.12.2023г., у потерпевшей ФИО3 установлены следующие телесные повреждения: 

- травматический отёк, кровоподтёки в области обоих глаз, гематомы в левой лобной области и правой теменной области, острая субдуральная гематома в лобно-височно-теменно-затылочной области левого полушария мозга (71мл) с дислокацией срединных структур, острая субдуральная гематома в лобно-височно-теменной области правого полушария мозга (38мл), травматическое субарахноидальное кровоизлияние, закрытый вдавленный перелом чешуи левой височной кости, закрытый перелом дуги скуловой кости и закрытый перелом костей черепа, которые образовались от неоднократного ударного воздействия твердых тупых предметов, незадолго до госпитализации в х/о ГБУЗ КО «ЦМБ №1» (18.09.2023 года около 08 часов 08 минут), возможно в срок указанный в обстоятельствах дела, согласно пункта №6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью; 

- кровоподтеки в области нижних конечностей, которые образовались от неоднократного ударного воздействия твёрдых тупых предметов, незадолго до госпитализации в х/о ГБУЗ КО «ЦМБ №1» (18.09.2023 года около 08 часов 08 минут), возможно в срок указанный в обстоятельствах дела, согласно пункта №9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровья не причинили. (Том 1, л.д.198-200).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО13 пояснил, что им была проведена судебно-медицинская экспертиза №295/423 от 28.12.2023г. в отношении потерпевшей ФИО3, согласно которой исходя из количества, локализации установленных согласно медицинским документам у ФИО3 телесных повреждений, можно сделать вывод, что ей было причинено не менее трёх травматических воздействий твердыми тупыми предметами в область лица и головы возможно в срок указанный в обстоятельствах дела. От какого количества воздействий у неё образовались множественные гематомы на нижних конечностях, высказаться не может. В областях верхних конечностей и туловища каких-либо повреждений на теле ФИО3 отмечено не было. Причинение телесных повреждений у ФИО3, указанных в заключении эксперта, повлекшие причинение ей тяжкого вреда здоровью, возможно как при воздействии твердыми тупыми предметами, в том числе при падении и удары об тупые твёрдые предметы, так и при падении с высоты собственного роста и удары о тупые твёрдые предметы, поскольку локализация телесных повреждений у ФИО3 в области головы имеется с обоих сторон.

Согласно заключения комиссии экспертов №186 от 31.01.2024г. (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы первичной), ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдал при совершении деяний, в которых его обвиняют. У него имеется синдром алкогольной зависимости, развившийся у лица с легкой умственной отсталостью. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о неспособности обучения по массовой программе, разлаженном поведении подэкспертного, а также длительное употребление спиртных напитков с формированием болезненного влечения к алкоголю, наличием запоев, выраженного абстинентного синдрома, в структуре которого имели место быть пароксизмальные расстройства. Результаты настоящего обследования, выявившего малый запас знаний и представлений, примитивность суждений, конкретность мышления, подтверждают указанные диагнозы. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность указанного слабоумия позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его обвиняют. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения (на это указывает факт употребление алкоголя перед правонарушением, последовательность, целенаправленность его действий при сохранности ориентировки в окружающей обстановке и отсутствии при этом бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по фактам содеянного. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ ФИО1 не нуждается. Поскольку подэкспертный наркоманией не страдает, то в лечении, а также в медицинской социальной реабилитации, в соответствии со ст.72.1 УК РФ он не нуждается. (Том 1, л.д.208-212).

Судебные экспертизы проведены и оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Содержащиеся в заключении судебно-медицинской экспертизы выводы, были разъяснены, уточнены и полностью подтверждены показаниями судмедэксперта. У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям экспертов и показаниям эксперта, в этой связи суд находит указанные заключения законными и обоснованными, подтвержденными другими исследованными доказательствами.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, сведения о личности подсудимого и его поведении, суд признает ФИО1 вменяемым.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью доказанной.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей, эксперта, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, обрисовывая единую картину происшедшего, не содержат существенных противоречий, имеющих значение относительно обстоятельств дела, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Все проведенные по делу проверки показаний на месте, осмотры места происшествия были выполнены и протоколы этих следственных действий оформлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. Основания для признания фактических данных, изложенных в указанных протоколах, недопустимыми и недостоверными доказательствами, отсутствуют.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, реализуя возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умысел на нанесение побоев и на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09 июня 2023г. нанёс не менее четырёх целенаправленных ударов потерпевшей в область головы, причинив ФИО3 физическую боль (эпизод №1), а также 17.09.2023г. с достаточной силой нанёс потерпевшей не менее трёх ударов руками и ногами в жизненно важную часть тела - в голову, от которых потерпевшая ФИО3 падала на пол, ударяясь в том числе головой о твёрдые тупые предметы, в результате чего ФИО3 были причинены тяжкие телесные повреждения, которые являются опасными для жизни (эпизод №2), что свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, поскольку понимал, что наносит удары с силой, в том числе в жизненно важную часть тела (голову), что при таких обстоятельствах от его действий ФИО3 может быть причинена физическая боль (эпизод №1) и тяжкий вред здоровью (эпизод №2) и в тот момент желал наступления указанных общественно опасных последствий.

Доводы стороны защиты о недоказанности причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 17.09.2023г. (эпизод №2) именно от действий подсудимого, поскольку потерпевшая ФИО3 самостоятельно неоднократно падала с высоты собственного роста, в том числе после ухода из своего дома и до момента её обнаружения свидетелем ФИО4 находилась длительный период времени в неизвестном месте, суд признает несостоятельными, поскольку конкретные обстоятельства причинения подсудимым ФИО1 17.09.2023г. (эпизод №2) телесных повреждений потерпевшей ФИО3, характер и локализация данных телесных повреждений, сила, с которой имели место травмирующие воздействия, область, в которую они были направлены, в том числе с последующим падением потерпевшей на пол, а также её ударах о тупые твердые предметы, цели и мотивы действий подсудимого, свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, были причинены именно ФИО1

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ (эпизод №2) также объективно подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии, характере и локализации телесных повреждений у потерпевшей ФИО3, которая проведена компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является подробным и мотивированным, выводы эксперта согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как:

- нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия - преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ (эпизод №1 от 09.06.2023г.);

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ (эпизод №2 от 17.09.2023г.).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступных деяний (эпизоды №1, №2), суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести (эпизод №1) и тяжкое преступление (эпизод №2) против жизни и здоровья, как личность судом характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов преступных деяний (эпизоды №1, №2) смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал правоохранительным органам полные и подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, до этого им неизвестных, способствующие расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей (сыновей Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Никиты, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), суд, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ не учитывает по каждому из эпизодов преступных деяний (эпизоды №, №) в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку подсудимый длительное время участия в их воспитании и материальном содержании не принимает, с детьми не общается.

Каких либо данных о противоправном, либо аморальном поведении потерпевшей, которое явилось бы поводом для преступлений и может быть учтено в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений (эпизоды №, №), в судебном заседании не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило одной из причин совершения им каждого из преступлений (эпизоды №1, №2), поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения лишало подсудимого возможности осуществления контроля за поведением и обусловило возникновение повышенной агрессии в адрес потерпевшей, ослабило его внутренний самоконтроль, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений, поэтому суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступных деяний (эпизоды №1, №2) - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 и ст.63 УК РФ, которые могут быть признаны смягчающими либо отягчающими наказание подсудимого не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Судимость подсудимого по приговору суда от 07.02.2023г., суд не учитывает при признании рецидива преступлений в силу п.В ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждался к условному наказанию, при этом условное осуждение не отменялось и подсудимый не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех сведений о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по эпизоду №1 (ч.2 ст.116.1 УК РФ) в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, по эпизоду №2 (ч.1 ст.111 УК РФ) в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения подсудимому по каждому из эпизодов преступлений (эпизоды №1, №2) менее строгого вида наказания, применения ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений (эпизоды №1, №2), суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания по каждому из эпизодов преступлений (эпизоды №1, №2) с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что у ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений (эпизоды №1, №2) имеется обстоятельство отягчающее наказание, отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления (эпизод №2) на менее тяжкую.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания по каждому из эпизодов преступлений (эпизоды №1, №2), суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда Калужской области от 07 февраля 2023 года, ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года условно, с испытательным сроком 02 года. Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2023 года.

Учитывая обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО1, а также то, что он совершил 17 сентября 2023 года тяжкое преступление (эпизод №2), за которое он осуждается настоящим приговором в период испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 07 февраля 2023 года, суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, за которое он осуждается настоящим приговором и оно им было совершено в период испытательного срока условного осуждения, назначенного по приговору Кировского районного суда Калужской области от 07 февраля 2023 года, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Калужской области от 07 февраля 2023 года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 содержится под стражей с 16 января 2024 года. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ для изменения избранной в отношении ФИО1 по делу меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №1) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ДЕВЯТЬ месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДВА месяца.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда Калужской области от 07 февраля 2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров: настоящего приговора и приговора Кировского районного суда Калужской области от 07 февраля 2023 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Калужской области от 07 февраля 2023 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 16 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы или представление через Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись А.В. Иванов

Копия верна.

Судья: А.В. Иванов