Дело № 1-594/ 17

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

14 апреля 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Дадашова А.А.о., представившего удостоверение № 7119 и ордер Н 063289 от 31.03.2017, 

при секретаре Титовой Н.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ранее судимой:

- 23.09.2010 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2011 назначено исполнение наказания по данному приговору в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- 10.02.2011 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.05.2012 назначено исполнение наказания по данному приговору в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 29.08.2012 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытых частей наказаний по приговорам от 23.09.2010 и от 10.02.2011 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27.01.2015 освобождена условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 14.01.2015;

- 22.06.2016 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 

25.01.2017 года около 13 часов 15 минут у дома Х ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, где в этот же день в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут при производстве личного досмотра из сумки, находившейся при ФИО2, у последней было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 1,25 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Во время судебного заседания подсудимая поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, Х, Х, Х, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений.

Суд учитывает, что подсудимой ФИО2 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую общественную опасность. 

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отношение последней к содеянному, совокупность установленных смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 73 УК РФ, а также о том, что исправление подсудимой ФИО2 и достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимой наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд также не усматривает. 

Настоящее преступление совершено подсудимой в период испытательного срока, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а неотбытое наказание исполнению. 

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2016, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Отменить на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2016. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному ФИО2 наказанию в виде 3 лет лишения свободы неотбытое наказание, назначенное приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2016, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 апреля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 25.01.2017 по 13.04.2017 включительно. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет с психотропным веществом – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела № Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

Приговор вступил в законную силу