Дело № 1-372/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Казаковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ахмаевой Т.Г., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 23 июня 2017 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- 4 декабря 2017 года Пермским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 23 июня 2017 года) к исправительным работам на срок 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % заработка в доход государства. 

- 23 апреля 2018 года постановлением Свердловского районного суда г. Перми ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 4 декабря 2017 года в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % заработка в доход государства, на 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в ходе личной встречи, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, психотропное вещество - смесь, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 3,19 грамма, что является крупным размером, и которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе. В тот же день около 22.00 часов возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП № России по 

<

адрес> и в период времени с 23.30 часов до 23.55 часов, в ходе личного досмотра, у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество - смесь, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 3,19 грамма что является крупным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работы с удержанием 15 % заработка ежемесячно, которое ДД.ММ.ГГГГ было заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 10 дней и которое не отбыто, оно подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа.

В соответствии с «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: психотропное вещество - 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяца со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.М. Кожевникова