№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2020 года г. Солнечногорск Московской 

<

адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием:

представителя ООО «Интернет Решения» по доверенности ФИО2,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Интернет Решения», юридический адрес: 123112, 

<

адрес>, Пресненская наб., 

<

адрес>, пом. 1, эт. 41, комн. 6 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интернет Решения» совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, при возникновении угрозы распространения, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Российской Федерации, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом- экспертом Солнечногорского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО4 в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра складских и административно- бытовых помещений юридического лица ООО «Интернет Решения», по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Хоругвино, 

<

адрес>, установлено:

Основным видом деятельности организации является: торговля розничная продовольственными и непродовольственными товарами по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Хоругвино, 

<

адрес> расположен распределительный складской комплекс.

1. ООО «Интернет Решения», по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Хоругвино, 

<

адрес>, не соблюдаются мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции, а именно: в рабочих складских помещениях не используется оборудование по обеззараживанию воздуха, что является нарушением п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

2. Среди лиц, отнесенных к группам риска заболевания COVID-19 (больные хроническими заболеваниями) не проводится систематическое информирование о возможных рисках заражения COVID-19, не проводится информационно-разъяснительная работа по вопросам эпидемиологии и профилактики COVID-19 (не представлены доказательные материалы об установлении лиц, отнесенных к группам риска заболевания COVID-19, в т.ч. больные хроническими заболеваниями (в соответствии с п. 4.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-20), не представлены иные доказательные материалы: журналы, инструкции, фотовидео материалы о проведении), что является нарушением п. 4.6 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

3. ООО «Интернет Решения», по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Хоругвино, 

<

адрес> для проведения профилактической дезинфекции применяются дезинфицирующее средство «АКТЕРМ Антисепт» (средство дезинфицирующее «АКТЕРМ Антисепт» (Свидетельство о государственной регистрации № RU.77.99.88.002.Е.00193ДД.ММ.ГГГГ от 09.07.2020г. (средство дезинфицирующее (кожный антисептик) «АКТЕРМ Антисепт», Декларация о соответствии на продукцию косметическую для ухода за кожей «Спрей косметический для рук с антисептическим эффектом, маркировка «АКТЕРМ Антисепт» ЕАЭС № RU Д-Яи.РД04.В.06855/20 от ДД.ММ.ГГГГ, Сертификат соответствия № РОСС RU C-RU.HP15.H05520/20 срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.2023г.), применение которого для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях не предусмотрено, согласно п. 2 Инструкции № по применению средства дезинфицирующего: применение средства - гигиеническая обработка рук, что является нарушением п. 4.4, п. 6.1, п. 6.2 СГИ, ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». 

4. ООО «Интернет Решения» не проводится профилактическая дезинфекция при возникновениии угрозы и заноса инфекции с целью предупреждения проникновения и распространения возбудителя заболевания в организации, где имеется угроза его заноса извне, в том числе дезинфекция всего установленного оборудования и инвентаря, и обеззараживание воздуха во всех рабочих помещениях, что является нарушением п. 2.1, п. 4.4, п. 6.1 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

5. ООО «Интернет Решения» организован питьевой режим для сотрудников посредством установки, работающей по типу «фонтанчика», подключенного к разводящей водопроводной сети. На момент проведения мероприятий по контролю документы о своевременной замене фильтров не представлено, протоколы исследования качества воды и кратность проведения исследований не представлены. Установка для подачи воды длительное время не подвергалась мойке, дезинфекции (в раковине установки обнаружены волосы; снаружи на корпусе установки грязные подтеки; в месте стыка установки и раковины визуально определяется черная плесень; на оборудовании для подачи воды, расположенном в раковине имеется желтый трудно удаляемый налет). Сама установка расположена в помещении склада у стены, на которой имеются выбоины, напольное покрытие вокруг установки грязное, что подтверждается материалами фото-видео фиксации и является нарушением п. 3.2, п. 10.1, п. 10.2, п. 14. 1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

6. ООО «Интернет Решения» не организовано проведение предварительного (при приеме на работу) медицинского осмотра всех принимаемых сотрудников, что является нарушением п. 13.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», Приложение № к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

В качестве доказательств совершенного правонарушения суду представлены:

-протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.3 КоАП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6- 9);

-акт эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10- 15);

-таблица № динамики заболеваемости, обращаемости за медицинской помощью и госпитализации (л.д. 16);

-фототаблица к акту эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксация произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17- 20);

-распоряжение о проведении эпидемиологического расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21- 22);

-предписание № должностного лица, уполномоченного осуществлять федеральный государственный надзор, об устранении выявленных нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23- 25);

-копии свидетельства о государственной регистрации продукции, декларации о соответствии требованиям Евразийского экономического союза, сертификата соответствия, товарных накладных и инструкции по применению средства дезинфицирующего «АКТЕРМ Антисепт» (л.д. 26- 34);

-копия экспертного заключения по результатам дезинфекторологической экспертизы средства дезинфицирующего «АКТЕРМ Антисепт» (л.д. 35- 37);

-копия графика дезинфекции рабочих поверхностей на объекте заказчика ООО «Интернет решения» (л.д. 38- 44);

-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о явке для подписания акта и составления протокола на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48);

-выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 49- 52);

-копии информационных писем от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 53- 61);

-телефонограмма ведущего специалиста- эксперта Солнечногорского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО4, согласно которой она известила ООО «Интернет Решения» о проведении в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ обследования очага инфекционной болезни, принятой представителем общества ДД.ММ.ГГГГ, передача которой подтверждена детализацией оказанных услуг.

Представитель ООО «Интернет Решения», в судебном заседании представил письменные возражения, доводы которого поддержал и пояснил, что не согласен с вынесенным протоколом, в связи с тем, что государственным органом не установлено событие административного правонарушения. Несмотря на то, что процедура проведения эпидемиологического расследования не урегулирована указанным законом, базовой гарантией лица, в отношении которого ведутся проверочные мероприятия, является возможность давать пояснения и предоставлять доказательства в ходе их проведения, а Общество было лишено возможности предоставить пояснения и доказательства, обосновывающие позицию ООО «Интернет Решения» в отношении пунктов, зафиксированных в протоколе, в связи с чем у ООО «Интернет Решения» отсутствовала возможность предоставить доказательства, подтверждающие соблюдение действующего законодательства в отношении профилактики и борьбы с распространением коронавирусной инфекции. При этом, несмотря на то, что с Общество не согласно рядом нарушений, на момент рассмотрения настоящего дела все выявленные нарушения устранены, а именно:

-на объекте установлены дополнительные облучатели- рециркуляторы ультрафиолетовые бактерицидные (счет на оплату и товарные накладные в приложении); которые работают как в офисных помещениях, так и на складских площадях. Подрядчиком регулярно проводится техническое обслуживание систем вентиляции с механической очисткой и дезинфекцией с последующей заменой фильтров (приказ, журналы установки рециркуляторов, свидетельства о регистрации в качестве медицинского изделия, фото работы рециркуляторов; журнал проведения тех. обслуживания и образец акта о выполнении работ в приложении);

-в соответствии с п. 4.5. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 от ДД.ММ.ГГГГ к группам риска заболевания COVID-19 относятся: люди в возрасте 65 лет и старше; больные хроническими заболеваниями; работники медицинских организаций. В настоящее время в обособленном подразделении отсутствуют работники медицинских организаций и люди, чей возраст равен или превышает 65 лет (справка- в приложении). В соответствии со ст. 88 ТК РФ, работодатель не имеет права запрашивать информацию о состоянии здоровья работника, за исключением тех сведений, которые относятся к вопросу о возможности выполнения работником трудовой функции. Таким образом, в целях соблюдения трудового законодательства, на объекте проводится сплошное информирование всех работников. В частности, информация доводится путем прохождения всеми работниками вводного и периодического инструктажа, путем размещения официальных рекомендаций Роспотребнадзора на стендах информации и в местах общего пользования. Указанные меры соблюдались обществом с момента распространения коронавирусной инфекции в стране с марта 2020 года;

-вопреки п. 3 Протокола, ООО «Интернет Решения» для проведения дезинфекции используются эффективные средства, которые сертифицированы и используются как для обработки рук, так и поверхностей. В соответствии с рекомендациями Роспотребнадзора (в приложении), эффективными являются антисептики, состоящие из концентрации выше 30% этилового или изопропилового спирта, а в используемом антисептике концентрация изопропилового спирта- не менее 60%;

-ООО «Интернет Решения» неукоснительно соблюдает требования и рекомендации Роспотребнадзора в части дезинфекции, для этого принимаются следующие меры: ежедневно 6 раз в смену проводится влажная уборка с применением дезинфицирующих средств всех контактных поверхностей; обязательной дезинфекции регулярно в течение дня подвергаются ручки, перила, поручни, выключатели, поверхности столов, спинок стульев и оргтехника, что подтверждается графиком и чек-листами дезинфекции;

-в соответствии с п. 1.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, санитарные правила распространяются на строящиеся, реконструируемые и действующие организации торговли, рынки, базы, склады продовольственного сырья и пищевых продуктов независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, однако на складе отсутствует продовольственное сырье, и обособленное подразделение Общества не относится к объектам. Регулируемым данными санитарными правилами. Тем не менее, Обществом предприняты меры. Направленные на устранение предписания: загрязнения установки по типу «фонтанчика» устранены, получены протоколы исследования воды и акты замены фильтров воды;

-в то же время, в полном соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н ООО «Интернет Решения» проведена специальная оценка условий труда, по итогам которой были выделены контингенты работников, подлежащих проведению медицинских осмотров, в отношении таких работников Обществом организовано проведение предварительных медицинских осмотров в полном соответствии с указанным Приказом. 

Полагает, что в действиях Общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, так как на момент проведения расследования на территории Московской области не был введен режим чрезвычайной ситуации или карантина, при этом высшим лицом исполнительной власти было констатировано, что «коронавирусная инфекция отступает, количество заболевших снижается радикальным образом», при этом отменялись ранее введенные связанные с угрозой ограничения. В обособленном подразделении Общества не было зарегистрировано случаев заражения с мая 2020 года, а под угрозой понимается не любая вероятность наступления негативных последствий, а реальный риск их реализации, а доказательств того, что Обществом был причинен вред жизни и здоровью людей, либо угроза его причинения, суду не представлено. В связи с чем, просил прекратить дело в связи с отсутствием события правонарушения, представив документы подтверждающие факт устранения выявленных недостатков. 

При этом, признал вину в части отсутствия рециркуляторов для обеззараживания воздуха, и в случае признания ООО «Интернет Решения» виновным просит назначить наказание ниже низшего предела в размере половины минимального размера административного штрафа. 

Ведущий специалист- эксперт Солнечногорского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО4 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что сотрудники ООО «Интернет Решения» были заблаговременно уведомлены по телефону о том, что ДД.ММ.ГГГГ она будет производить проверку и осмотр складских и административно- бытовых помещений юридического лица, и представила подтверждающие документы. Пояснила, что считает доводы представителя привлекаемого к административной ответственности лица безосновательными и не подлежащими удовлетворению, так как представленные административным органом в материалы дела документы свидетельствуют о наличии в действиях Общества события и состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» и с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оптимизации противоэпидемической работы и утверждении формы акта эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно- следственной связи» органы Роспотребнадзора вправе проводить санитарно-эпидемиологические расследования случаев инфекционных заболеваний с целью установления причинно-следственной связи, проведение которых не регулируется требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (ч. 5 ст. 2), соответственно уведомление (извещение) юридического лица о дате проведения расследования не предусмотрено. В ходе проведения расследования были выявлены нарушения ООО «Интернет Решения» законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период возникновения угрозы распространения, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Российской Федерации, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), что является нарушением требований: ст. 11, 19, 24, 29, 33, 34, 50 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ; п. 4.4, п. 4.6, п. 6.1, п. 6.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»; п. 2.1, п. 3.2, п. 10.1, п. 10.2, п. 13.1, п. 14. 1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». По итогам проведения эпидемиологического расследования Солнечногорским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Московской области Обществу было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений обязательных требований. Обществом все выявленные нарушения устранены, и тем самым Общество косвенно признало свою вину, исполнив данное предписание должностного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы письменных возражений, заслушав пояснения представителя ООО «Интернет Решения», прихожу к следующему:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Оснований не доверять представленным должностным лицом доказательствам не имеется, поскольку указанные выше документы составлены уполномоченным должностными лицом с соблюдением требований действующего законодательства, представленные доказательства являются непротиворечивыми, согласуются между собой и в своей совокупности достоверно подтверждают факт нарушения юридическим лицом законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. 

Между тем, судом установлено, что по результатам произведенного расследования, в том числе, установлено нарушение питьевого режима для сотрудников посредством установки, работающей по типу «фонтанчика», подключенного к разводящей водопроводной сети, что является нарушением п. 3.2, п. 10.1, п. 10.2, п. 14. 1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Однако данных о том, что на месте осмотра имеется продовольственное сырье и пищевые продукты в материалах дела не представлено, при том, что согласно Приказу №-ФФ ООО «Интернет Решения» от ДД.ММ.ГГГГ, оборот пищевых продуктов на производственно- сортировочном центре по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Хоругвино, 

<

адрес>,запрещен. 

Всесторонне и полно исследовав представленные суду доказательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ООО «Интернет Решения» в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Интернет Решения» приняты все зависящие от него меры, при том, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения установленных законодательством правил, однако не были приняты меры по их соблюдению.

При назначении вида и размера наказания учитываю данные о правонарушителе, обстоятельства совершения правонарушения, цели административного наказания- предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений.

Санкция ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает применение к юридическому лицу- наказания в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно изученным материалам, при рассмотрении дела представитель ООО «Интернет Решения» представил доказательства, подтверждающие, что привлекаемым к административной ответственности лицом приняты меры по соблюдению положений действующего законодательства в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения и в настоящее время предписание должностного лица исполнено. Представитель ООО «Интернет Решения» частично признал вину и в содеянном и раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При этом, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, справедливость и соразмерность административного наказания, а также то, что выявленные недостатки устранены, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, считаю, что имеются основания для применения положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, нахожу данные обстоятельства исключительными и прихожу к выводу о возможности назначения юридическому лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, то есть 100000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Интернет Решения» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (Управления Роспотребнадзора по Московской области), л/с 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, расчетный счет №, КБК 14№, ОКТМО 46771000, ИНН 

<

***>, КПП 502901001, УИН 14№.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья Кирсанов А.В.