№ 5-48/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мглин " 5.04.2017 г.

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном

правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

Брянской Области, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающей

по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

по ст. 14.2 КРФоАП,

установил:

15.03.2017 г. в Мглинский районный суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 14.2 КРФоАП.

Из протокола об административном правонарушении № 359/0125222 от 14.03.2017 г., составленным старшим участковым уполномоченным инспектором Отд.П «Мглинское» МО МВД «Унечский» ФИО3 следует, что 3.02.2017 г. в 20 часов 45 минут ФИО2 из своего дома по адресу: 

<

адрес> осуществила реализацию спиртного напитка домашней выработки крепостью 40,2 % гражданину ФИО4 в количестве 0, 5 л. за 100 руб., чем нарушила ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КРФоАП.

В данном протоколе в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство указанно, что ФИО2 не явилась в Отд.П «Мглинское» для составления административного протокола, будучи уведомленной о месте и времени его составления в соответствии со ст. 28.2 ч. 4.1 КРФоАП. Административный протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола направлена в адрес нарушителя по почте с исходящим номером 58-2/1961 от 14.03.2017 г.

ФИО2 в судебном заседании указала, что извещение о вызове в Отд.П «Мглинское» к 9.00 часам 14.03.2017 г. для составления протокола об административном правонарушении и о разъяснении её процессуальных прав, а также копии административного протокола от 14.03.2017 г., направленного ей сопроводительным письмом № 58-2/1957 от 14.03.2017 г. не получала и о составлении указанного протокола не знала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. А частью 4 этой же статьи установлено, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оно в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях вновь подлежит возвращению должностному лицу, которое составило протокол, поскольку в протоколе имеется неполнота, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, должностным лицом при составлении указанного протокола об административном правонарушении не выполнены требования ч. 3 и ч. 4 ст. 28.2 КРФоАП - лицо, в отношении которого возбуждено административное производство не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, не была предоставлена возможность ознакомления с составленным протоколом об административном правонарушении, отсутствуют сведения о предоставлении привлекаемому к административной ответственности лицу представить замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В представленных должностным лицом материалах имеется извещение с исходящим номером 58-2/1823 от 10.03.2017 г., которым уведомляется ФИО2 о разъяснении ей прав и обязанностей в соответствии со ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 25.5, 25.12, 28.2 КРФоАП и о необходимости ей явиться 14.03.2017 г. к 9 ч. 00 м. по адресу 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 14.2 КРФоАП. Однако сведений о получении данного извещения привлекаемым лицом ФИО2 в представленных материалах нет.

Таким образом, наличие указанных недостатков, допущенных должностным лицом, составившим протокол об административных правонарушениях № 358/0125222 от 14.03.2017 г. как каждое в отдельности, так и в совокупности, препятствуют рассмотрению по существу дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело подлежит возвращению должностному лицу, составившему административный протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ст. 14.2 КРФоАП, возвратить старшему участковому уполномоченному инспектору Отд.П «Мглинское» МО МВД «Унечский» ФИО3 в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья

Мглинского районного суда ФИО1