Дело №5-4 (2019 г.)

УИД 32RS0023-01-2018-000917-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Почеп 29 марта 2019 года

Судья Почепского районного суда Брянской области Нитягов Р. А., 

при секретаре Ковалевой О. И., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на 73-м км автодороги «

<

адрес>» ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №», при развороте не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер «№», под управлением Потерпевший №1 

В результате нарушения водителем ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, указывающего на то, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения водителю Потерпевший №1 была причинена травма левого коленного сустава, повлекшая длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и расценивающаяся как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер «№ на 73-м км. автодороге «

<

адрес>» он остановился на правой обочине, чтобы совершить разворот, начал разворот, выехал на полосу движения автодороги, не заметив двигавшейся по ней автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», и в результате допустил с ним столкновение, вследствие чего водитель этого автомобиля получил телесные повреждения. Тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровья не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№ по автодороге 

<

адрес>» со скоростью около 90 км/ч. Находившийся впереди автомобиль 

<

данные изъяты> с обочины выехал на его полосу движения и неожиданно начал разворачиваться. Избежать столкновения он не смог, их транспортные средства столкнулись, отчего он получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Аналогичные объяснения указанные лица дали и ДД.ММ.ГГГГ при производстве по настоящему делу должностным лицом ГИБДД.

Представитель ОГИБДД своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, в том числе об отложении дела, не представил, его непосредственное участие в заседании суда обязательным не является, и судьей не признано. В указанной связи судья счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того, подтверждается следующими изученными судом письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на 73 км автодороги «

<

адрес>» ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №», при развороте не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №», под управлением Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью; 

- сообщениями оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>» о поступлении в орган внутренний дел сообщений о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «

<

адрес> возле 

<

адрес> и о поступлении в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 с ушибом левого коленного сустава;

- справкой ГБУЗ «

<

данные изъяты> о том что на стационарном лечении находился Потерпевший №1 с ушибом левого коленного сустава;

- протоколом осмотра места происшествия (со схемой к нему) - участка проезжей части 73 км автодороги «

<

адрес>», где произошло столкновение данных транспортных средств;

- протоколами осмотра указанных транспортных средств, согласно которым автомобиль 

<

данные изъяты>» имеет повреждения левой стороны, а автомобиль «

<

данные изъяты>» - передней части;

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей ФИО1 и Потерпевший №1, состояние опьянения у которых не установлено;

- объяснением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1 на автомашине «

<

данные изъяты>» под управлением последнего ехали по автодороге 

<

адрес>» возле 

<

адрес>, где с обочины на их полосу движения выехала и стала совершать разворот автомашина «

<

данные изъяты>», и в результате произошло столкновение;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ имела место травма левого коленного сустава, которая расценена как ушиб левого коленного сустава, причиненная в момент дорожно-транспортного происшествия за счет контактных соударений с частями салона автомобиля при столкновении транспортных средств, она сопровождалась расстройством здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

У суда нет оснований не доверять пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ФИО1), потерпевшего Потерпевший №1, а также сведениям, зафиксированным в исследованных судом письменных материалах. Эти доказательства фактически (относительно данного правонарушения) не противоречивы, согласуются друг с другом, они получены в установленном законом порядке.

Совокупность исследованных доказательств полно и объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация обоснована тем, что водитель ФИО1 при развороте не убедился в безопасности данного маневра, выехал с обочины на полосу движения и допустил столкновение с ехавшей по ней автомашиной 

<

данные изъяты>» в результате водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судья, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает все обстоятельства и характер впервые совершённого им правонарушения, конкретные допущенные нарушения правил дорожного движения и наступившие последствия, личность виновного, который 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, и последнее из приведенных обстоятельств судья признает смягчающим наказание, то, что деятельность по управлению транспортными средствами является непосредственным источником его дохода, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего, просившего назначить виновному наказание в виде штрафа и не лишать ее права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не усматривается.

Исходя из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, суд считает целесообразным, справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях:

УИН № 

Получатель - УФК по Брянской области (МО МВД России «

<

данные изъяты>»)

Банк получателя - отделение Брянск

ИНН №

КПП №, 

р/с №

БИК № 

ОКТМО №

КБК № 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Почепского районного суда

Брянской области Р. А. Нитягов