Дело № 2 –2942/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Казань 18 декабря 2017 года 

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.

при секретаре судебного заседания Л.Ф. Ахметгалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим правом пользования жилым помещением- квартирой 75 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что истец зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>. Данное жилое помещение по вышеуказанному адресу предоставлено по договору муниципального найма отцу истца ФИО4, умершему №. В данной квартире также зарегистрированы брат ФИО3, дочь ФИО2, сын ФИО5. ФИО3 с 2000 года не проживает в указанной квартире, а проживает в квартире по ул. Гаврилова, д.2, кв.22, собственником которой и является. Платежи за коммунальные услуги оплачиваются истцом в полном объеме. После смерти отца, нанимателя жилого помещения, истец имела намерение признать себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма, однако ответчик ФИО3 выражает несогласие с данным решением, более того отказывается сняться с регистрационного учета из жилого помещения. 

На основании изложенного истец просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим правом пользования жилым помещением-квартирой расположенной по адресу 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО6 от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна. 

Третье лицо- Отдел по вопросам миграции ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по гор. Казани извещено, представитель в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Третье лицо МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» извещено, представитель в суд не явился.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В силу положений статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствие со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.3 и пп.1 п.4 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от -ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», следует, что при временном отсутствие нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

На основании ст. ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является муниципальной, нанимателем которой, являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ году.

В данной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5.

Ответчик ФИО3 за коммунальные услуги не оплачивает, имущества в квартире не имеет. Регистрация носит формальный характер. Ответчик ФИО3 в указанной квартире не проживает более 17 лет, а проживает по адресу: 

<

адрес>. Данный факт не оспорен в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер и ограничивает истца в реализации права на квартиру.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, а также юридические услуги в размере 10 000 рублей, которые просила взыскать с ответчика.

Исходя из требований ст.100 ГПК РФ с учетом объема оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, в возврат государственной пошлины 300 рублей в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим правом пользования жилым помещением- квартирой 75 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей, в возврат государственной пошлины 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья Д.А. Гильфанов