Дело № 1-614/2023

УИД 60RS0001-01-2023-007796-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 3 октября 2023 года

Псковский городской суд Псковской области 

в составе: 

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием государственного обвинителя Псковской транспортной прокуратуры Фетисова В.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, с координатами № №, расположенном в лесу в 200 метрах от поворота с 

<

адрес> трассы Е95 в сторону 

<

адрес>, в земле под деревом приискал оклеенный отрезками полимерной изоляционной ленты зеленого цвета застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полоской красного цвета с находящимся внутри веществом зеленовато-коричневого цвета, спрессованным в виде комка неопределенной формы с пряным запахом, содержащим в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,01 гр., что образует значительный размер, положив его в правый кроссовок светлого цвета, надетый на нем, то есть незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на железнодорожных путях 269 км железнодорожного перегона «Любятово-Черняковицы с координатами № №, расположенных на территории 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 42 минут по 19 часов 02 минуты, в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кроссовке светлого цвета, надетом на нем, было обнаружено и изъято вещество зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде комка неопределенной формы с пряным запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,01 гр., что образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса), и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и его производных, установлен свыше 2 граммов.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семенова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, с квалификацией действий подзащитного согласна. 

Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 является вменяемым лицом, в связи с чем подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по городу Пскову характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.187), по месту регистрации участковым уполномоченным МО МВД России «Печорский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.190), по месту предыдущей работы в Сервисном центре по ремонту сотовой и компьютерной техники «ИП В.И.А.» характеризуется положительно (т.1 л.д.186), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в филиале «Псковский» ГБУЗ «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» (т.1 л.д.161,163) и в ГБУЗ «

<

адрес> больница» (т.1 л.д.165) не состоит, при прохождении медицинского обследования запрещенных веществ в крови не обнаружено, на лечении в ГБУЗ ПО «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.1 л.д. 167), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.182), работает в ООО «А..» магазин «П...» № продавцом-кассиром, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.185), холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, имеет постоянный доход в размере 23 000 рублей, относится к категории детей-сирот, оставшихся без попечения родителей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отнесение к категории детей-сирот, оставшихся без попечения родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд полагает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10 920 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Семеновой Н.А., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Псковский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Псковский ЛО МВД России на транспорте). Индекс 180004, адрес: 

<

...>. ИНН 

<

***>, КПП 601701001. УФК по Псковской области (Псковский ЛО МВД России на транспорте) ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ БАНКА РОССИИ / УФК по Псковской области г. Псков, р/сч 

<

***>, л/сч 

<

***>, кор/сч 40102810145370000049. Код доходов - 18811603125010000140, ОКТМО 58701000, ОКПО 08599930, наименование источника дохода федерального бюджета: поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных Главой 25 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Семеновой Н.А. на предварительном расследовании в размере 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,90 гр., его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Прокофьева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.