РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании уплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных и иных обязательных платежей за период с 2020 года по 2022 год в порядке регресса в размере 69 573,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287,21 руб, расходы на копирование документов в размере 985,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 200 000,00 руб., почтовые расходы в в размере 68,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО4 с 2011 года является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Однако ответчик с 2011 года не выполнял обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. Оплату услуг производила истец ФИО1 и до момента смерти мать истца и ответчика ФИО2. Общая сумма оплаты, подлежащая взысканию с ответчика составляет 69 573,53 руб. Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, уплату государственной пошлины, оплату услуг по копированию документов, потовые расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании возражал по поводу заявленных исковых требований, пояснил, что истцом не представлены документы, подтверждающие несение ею лично расходов на оплату содержания жилья и коммунальных услуг. Все платежи вносились матерью истца и ответчика ФИО5 за счет собственных средств. Кроме того, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО4 с 2011 года является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. (свидетельство о государственной регистрации права – л.д. 56).

Управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> осуществляется ООО «КЖЭК «Горский».

На основании ст.210 ГК РФ ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.153 ЖК РФ собственник или наниматель, а также иные лица, пользующиеся жилым помещением на законных основаниях, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение). В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 313 Гражданского кодекса РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (ч. 1).

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (ч. 2).

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме. (ч. 5).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании платежей за коммунальные услуги за период с 2020 года по 2022 год.

Учитывая, что иск сдан в приемную суда 11.01.2024, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен в отношении требований о взыскании платежей за период до 11.01.2021.

Истцом в материалы не представлено ни одного платежного документа, подтверждающего внесение за счет собственных средств платежей за содержание жилья и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Судом неоднократно предлагалось истцу представить платежные документы, в связи с чем откладывалось рассмотрение дела, однако платежные документы истцом не представлены.

В деле имеется только несколько платежных квитанций об оплате истцом услуг по утилизации твердых коммунальных отходов в ООО «Экология Новосибирск» за период 2019-2020 г.г., однако оснований для взыскания указанных платежей не имеется, поскольку они внесены за пределами сроков исковой давности.

Представленные суду по запросам выписки по лицевым счетам поставщиков коммунальных ресурсов не подтверждают оплату истцом коммунальных услуг в период 01.11.2021.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика платежей за содержание жилья и коммунальные услуги.

Поскольку требования истца о взыскании платежей оставлены без удовлетворения, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, уплату государственной пошлины, оплату услуг по копированию документов, потовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 октября 2024 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3735/2024 (54RS0006-01-2024-000208-69) Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова