УИД 03RS0019-01-2023-000755-65

Дело № 2-784/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с названным иском к ФИО1, указывая, что 04.12.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

***> на сумму 46960 руб., под 31,25% годовых, сроком на 24 месяца, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 79474,50 руб.

26.09.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 04.02.2015 по 26.09.2017 по договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-0403/49.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.09.2017, ответчиком не вносилась сумма долга.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с с 04.02.2015 по 26.09.2017 включительно, в размере 79474,50 руб., которая состоит из основного долга в сумме 45864,03 руб.; комиссии в сумме 11438,91 руб., а также государственную пошлину в сумме 2584,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материала дела ответчик ФИО1 04.12.2014 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита, в тот же день заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 46960 руб., сроком на 24 месяца, под 31,25% годовых, размер ежемесячного платежа составил 3161,32 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых. 

Также пунктом 13 предусмотрена уступка права требования.

Полная сумма подлежащее выплате составит 75698,27 руб. (п.18 кредитного договора).

Предложением (офертой) Клиента о заключении Кредитного договора является подписанный Клиентом экземпляр Договора. 

Подписанием договора ответчик подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора. 

26.09.2017 между ПО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 04-08-04-09/49, согласно которому истцу были переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору №2685018734от 04.12.2014 на сумму 79474,50 рублей.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрена уступка прав требования.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований, с указанием суммы задолженности и способов погашения долга.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешли права и обязанности АО «ОТП Банк» по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 19.06.2020 отменен судебный приказ по делу №2-75/2019 от 14.01.2019 по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2014.

Выпиской по счету ответчика ФИО1 подтверждено нарушение последним условий кредитного договора и не произведении ежемесячных платежей в счет оплаты долга. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет процентов за пользование кредитными средствами произведен по формуле: 

Основной долг* 31,25% годовых * количество дней пользование кредитом

--------------------------------------------------------------------------------------------

100%*365(366) дней

С учетом произведенных погашений задолженность ответчика по договору за период с 04.12.2014 по 26.09.2017 составила 79474,50 руб., в том числе основной долг в сумме 45864,03 руб.; проценты – 22171,56 руб.; неустойка в сумме 11438,91 руб.

Суд находит расчет банка правильным, контр-расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку материалами дела установлен факт неоднократного неисполнения ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании просроченной задолженности.

Относительно требования истца о взыскании комиссии в размере 11438,91 руб., указанная комиссия предусмотрена в приложение №3 к заявлению о страховании, в условиях взимания и размер комиссии за оформление, и передачу документов Страховщику в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «ОТП Банк», в п.2 указана, что комиссия за оформление и передачу документов страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования в размере 0,78% от суммы кредита процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования. При этом размер комиссии в месяц составляет 497,34 руб., общий размер комиссии 11936,25 руб. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 45864,03 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 22171,56 руб., комиссии в размере 11438,91 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2584,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2014 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 за период с 04.02.2015 по 26.09.2017, основной долг 45864 руб. 03 коп., проценты на непросроченный основной долг 22171 руб. 56 коп., комиссию 11438 руб. 91 коп., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2584 руб. 24 коп., а всего 82058 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Ф. Ахматнабиев