Дело № 2а-2194/2024 УИД 69RS0040-02-2024-004779-37

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре судебного заседания Столбове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, старшему государственному инспектору Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2, начальнику ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

09.08.2024 административный истец ФИО1 направил в суд административное исковое заявление к Межрегиональному территориальному управлению федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее – МТУ Ространснадзора по ЦФО) в лице руководителя и должностного лица - старшего государственного инспектора ФИО2, в котором просил:

- признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика в лице начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО, выразившиеся в не уведомлении, а также в не рассмотрении жалобы административного истца;

- обязать начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО отменить постановление №10673611240206749401 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 руб., вынесенное старшим государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 незаконно в связи с обстоятельствами, указанными в жалобе.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что 07.05.2024 в отношении ФИО1 вынесено постановление №10673611240206749401 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. ФИО1 было обжаловано данное постановление вышестоящему должностному лицу - начальнику МТУ Ространснадзора по ЦФО, поскольку правонарушения административный истец не совершал. На основании договора аренды №01-03/2024 от 01.03.2024 транспортное средство грузовой самосвал марки МАЗ 6501С9-8520- 005, VIN №, государственный регистрационный знак №, было передано по акту приема-передачи арендатору ФИО, который осуществляет перевозки самостоятельно, по своему усмотрению и в своих целях. С 01.03.2024 по 31.03.2024 транспортное средство эксплуатировалось арендатором ФИО и арендная оплата оплачивалась на расчетный счет ФИО1 Административный истец не осуществлял перевозки и не совершал административного правонарушения. Постановление №10673611240206749401 вынесено старшим государственным МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 незаконно и необоснованно. В подтверждении доводов о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица ФИО1 был представлен договор аренды транспортного средства, копия чека об уплате арендатором арендной платы, а также акт приема-передачи транспортного средства по договору аренды. Данных о том, что договор не исполнялся, не имелось. 

Жалоба ФИО1 была получена ведомством 17.06.2024, однако до настоящего времени ответа им не получено, как и извещений о рассмотрении жалобы.

Соответственно должностным лицом административного ответчика допущено нарушение сроков и порядка направления решения по жалобе, предусмотренных ст.30.2 КоАП РФ. Данным бездействием административного ответчика нарушено право на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.

Ввиду неполучения ответа по существу рассмотрения жалобы ФИО1 пропущен срок обжалования постановления в суд. В связи с чем, административный истец также просит восстановить процессуальный срок для восстановления его нарушенных прав и законных интересов.

Определением суда, занесенными в протоколы судебных заседаний от 10.09.2024, 08.10.2024, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены старший государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, начальник ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МТУ Ространснадзора по ЦФО, административные ответчики старший государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, начальник ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обоснованных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

На основании положений ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 2 ст.46 Конституции РФ установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. 

Из положений ст.4 КАС РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также вправе обратиться в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

Порядок реализации права обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления и их должностных лиц предусмотрен главой 22 КАС РФ. 

В силу положений ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Частью 1 ст.219 КАС РФ предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Из частей 9 и 11 статьи 226 КАС РФ следует, что по делам об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию административным истцом, являются нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, и соблюдение им сроков обращения в суд. 

Соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, подлежащие установлению судом, доказываются административным ответчиком. 

Основания заявленных административных исковых требований административный истец связывает с незаконным бездействием административных ответчиков, связанным с нерассмотрением жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №10673611240206749401 от 07.05.2024, неуведомлением о месте и времени рассмотрения жалобы, ненаправлением заявителю сведений по результатам рассмотрения данной жалобы. Административные исковые требования направлены на прекращение длящегося до настоящего времени, по утверждению административного истца, бездействия административного ответчика. В связи с изложенным, срок обращения в суд с рассматриваемыми административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен. 

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца. 

Истребованные судом у административных ответчиков заверенные копии материалов дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10610500230705003401 от 07.05.2024 по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в том числе сведения о поступлении жалобы ФИО1 вышестоящему должностному лицу на указанное постановление, о результатах её рассмотрения и об извещении административного истца о результатах рассмотрения, в суд на дату рассмотрения дела не представлены. 

Как следует из представленных со стороны административного истца доказательств, постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10673611240206749401 от 07.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, 15.05.2024 административный истец направил начальнику МТУ Ространснадзора по ЦФО жалобу от 15.05.2024, в которой просил постановление №10673611240206749401 от 07.05.2024 по делу об административном правонарушении признать незаконным, необоснованным и отменить. 

Данная жалоба была направлена по месту рассмотрения дела (вынесения постановления) по адресу: 

<

...>. Согласно отчету Почты России, почтовое отправление с идентификатором №40010594424906 было получено адресатом 17.06.2024.

Поскольку на вышеуказанную жалобу от 15.05.2024 ответа не последовало, ФИО1 09.08.2024 направил в суд рассматриваемое административное исковое заявление.

Частью 1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В связи с изложенным, поступившая 17.06.2024 в МТУ Ространснадзора по ЦФО по адресу рассмотрения дела жалоба ФИО1 подлежала направлению вышестоящему должностному лицу, уполномоченному на её рассмотрение, не позднее 20.06.2024. 

В силу ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. 

Объективных данных, указывающих на то, что уполномоченным на рассмотрение жалобы ФИО1 должностным лицом установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения поступившей жалобы, явившиеся основанием для её возвращения без рассмотрения, либо установлена необходимость в истребовании для рассмотрения жалобы дополнительных материалов, в деле не имеется, со стороны административных ответчиков доказательства таких обстоятельств не представлены. 

Согласно ч.1 ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу. 

В соответствии с подп.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе устанавливается явка физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Регламентированный процессуальными положениями КоАП РФ порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом, должностным лицом, административным органом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

В силу ч.2 ст.30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе. 

Учитывая предусмотренные законом сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - 10 дней со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №10673611240206749401 от 07.05.2024, подлежавшая передаче на рассмотрение уполномоченному должностному лицу МТУ Ространснадзора по ЦФО не позднее 20.06.2024, должна была быть рассмотрена им не позднее 01.07.2024 (30.06.2024 – нерабочий выходной день).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, со стороны административного ответчика не оспорено, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №10673611240206749401 от 07.05.2024 не рассмотрена в указанные сроки, ни на дату составления административного иска и направления его в суд, ни на дату рассмотрения дела судом.

Как следует из п.1 Положения о Межрегиональном территориальным управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу, утверждённого Приказом Ространснадзора от 15.08.2023 №ВБ-261фс, МТУ Ространснадзора по ЦФО является территориальным органом межрегионального уровня Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющим функции по федеральному государственному контролю (надзору) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, в области железнодорожного транспорта, гражданской авиации, внутреннего водного транспорта (за исключением обеспечения безопасности плавания судов рыбопромыслового флота в районах промысла при осуществлении рыболовства), транспортной безопасности, за соблюдением правил технической эксплуатации внеуличного транспорта и правил пользования внеуличным транспортом в случае изъятия в установленном законодательством Российской Федерации порядке соответствующих полномочий, по государственному контролю (надзору) за реализацией органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления полномочий в сфере автомобильного транспорта, городского наземного электрического транспорта и дорожного хозяйства, а также по контролю за осуществлением переданных Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением правил технической эксплуатации внеуличного транспорта и правил пользования внеуличным транспортом в соответствии с Федеральным законом «О внеуличном транспорте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на территории субъектов Российской Федерации Центрального федерального округа: Белгородской области, Брянской области, Владимирской области, Воронежской области, Ивановской области, Калужской области, Костромской области, Курской области, Липецкой области, Московской области, Орловской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Тульской области, Ярославской области, города федерального значения Москва, в регионах транспортного обслуживания Московской железной дороги, Юго-Восточной железной дороги (в том числе в границах Пензенской области, Саратовской области, Волгоградской области) и на примыкающих к ним железнодорожных путях необщего пользования, а также в границах внутренних водных путей Центрального федерального округа Российской Федерации с дополнительными судовыми ходами, подходами к речным портам, пристаням, причалам, отстойным пунктам, убежищам и затонам. 

Согласно п.9.1 ст.9 Положения о Межрегиональном территориальным управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу, утверждённого Приказом Ространснадзора от 15.08.2023 №ВБ-261фс, МТУ Ространснадзора по ЦФО осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве за соблюдением обязательных требований в соответствии с Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2021 №1043. 

В силу п.31 указанного Положения, МТУ Ространснадзора по ЦФО организует прием граждан, в установленном порядке осуществляет рассмотрение заявлений, предложений и жалоб граждан, юридических лиц по вопросам, отнесенным к компетенции Управления, обеспечивает принятие по ним решений и направление заявителям ответов в установленный законодательством срок, а также оказывает государственные услуги, в том числе в электронном виде.

Допущенным со стороны МТУ Ространснадзора по ЦФО бездействием, выразившимся в нерассмотрении уполномоченным должностным лицом жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №10673611240206749401 от 07.05.2024, нарушены требования действующего законодательства и права административного истца. 

Ввиду установления необходимой, предусмотренной ч.2 ст.227 КАС РФ, совокупности условий для признания незаконным оспариваемого бездействия административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия МТУ Ространснадзора по ЦФО, выразившегося в уклонении от рассмотрения уполномоченным должностным лицом в предусмотренный ч.1 ст.30.5 КоАП РФ срок жалобы административного истца и направления заявителю копии принятого по жалобе решения. 

Пунктом 1 ч.3 ст.227 КАС РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В целях устранения допущенного нарушения прав административного истца, исходя из характера признанного незаконным бездействия, на МТУ Ространснадзора по ЦФО подлежит возложению обязанность по организации рассмотрения уполномоченным должностным лицом жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №10673611240206749401 от 07.05.2024 и направления заявителю копии принятого по жалобе решения. 

Оснований для возложения на должностное лицо МТУ Ространснадзора по ЦФО обязанности отменить постановление №10673611240206749401, вынесенное в отношении ФИО1, суд не усматривает исходя из разъяснений, приведённых в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, их должностных лиц, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом. 

Поскольку в данном случае рассмотрение жалобы ФИО1 относится к компетенции уполномоченного должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО, у суда отсутствуют основания для возложения обязанности по принятию конкретного решения по итогам рассмотрения данной жалобы. При этом, данное решение должностного лица, принятое по жалобе, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ. 

Оснований для решения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в рамках данного административного дела у суда также не имеется, поскольку в силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения административного ответчика МТУ Ространснадзора по ЦФО от выполнения установленных судом обязанностей, по делу не представлено. 

При этом, поскольку именно МТУ Ространснадзора по ЦФО, являясь территориальным органом Ространснадзора межрегионального уровня, наделено действующим законодательством полномочиями по рассмотрению заявлений граждан, обеспечению принятия по ним решений и направлению заявителям ответов в установленный законодательством срок, требования подлежат удовлетворению именно к административному ответчику МТУ Ространснадзора по ЦФО, в удовлетворении административных исковых требований к конкретным должностным лицам МТУ Ространснадзора по ЦФО належит отказать.

С учетом положений ч.2 ст.178 КАС РФ, принимая во внимание, что для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом предусмотрен срок в 10 дней со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочному рассматривать жалобу, суд считает необходимым установить административному ответчику для исполнения вышеизложенных обязанностей срок в 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Также в целях выполнения требований п.1 ч.3, ч.9 ст.227 КАС РФ суд считает необходимым возложить на МТУ Ространснадзора по ЦФО обязанность сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня истечения установленного судом срока.

Согласно ч.1 ст.111, ч.1 ст.103, ст.106 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что административным истцом при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. на основании платежного поручения ПАО Сбербанк России №694 от 08.08.2024.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины (в данном случае на основании п.1 ст.333.36 НК РФ).

Таким образом, выступающие в качестве административных ответчиков государственные органы или органы местного самоуправления в случае удовлетворения административного искового заявления не освобождены от возмещения административному истцу судебных расходов, включая уплаченную государственную пошлину.

В связи с изложенным, понесенные административным истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию в его пользу с административного ответчика МТУ Ространснадзора по ЦФО.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

заявленные административные исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, выразившееся в уклонении от рассмотрения уполномоченным должностным лицом в предусмотренный ч.1 ст.30.5 КоАП РФ срок жалобы ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10610500230705003401 от 07.05.2024 по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и направления заявителю копии принятого по жалобе решения. 

Возложить на Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу обязанность в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда организовать рассмотрение уполномоченным должностным лицом жалобы ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10610500230705003401 от 07.05.2024 по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и направление заявителю копии принятого по жалобе решения, о чём в соответствии с п.1 ч.3, ч.9 ст.227 КАС РФ сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня истечения установленного судом срока.

В удовлетворении оставшейся части заявленных административных исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) в счёт понесённых расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 09.12.2024.