Дело 1- 99 /2023

25RS 0017-01-2023-000761-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 19 декабря 2023 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович 

при секретаре - Е.М. Фадеевой

с участием государственного обвинителя – Петрова А.П., Резанова Е.Д.

защитника - адвоката Гибазовой Т.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2ёна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 С.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 52 минут до 22 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, прилегающем с восточной стороны к нестационарному торговому объекту, расположенному на расстоянии 5 метров в северном направлении от входа в магазин «Золотой телец», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кавалерово, 

<

адрес> Б, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти – старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» младший лейтенант полиции Потерпевший №2, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия представителей власти, направленные на проверку, документирование и пресечение совершенных им действий, содержащих в себе признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, и ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а также устного сообщения Свидетель №2 о совершении ФИО2 С.О. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не желая проследовать в служебное помещение территориального органа внутренних дел и быть привлеченным к административной и уголовной ответственности за совершение указанных правонарушений и преступления, действуя умышленно, высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы применения насилия, которые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли реально и непосредственно, в силу его агрессивного поведения и предшествовавшего применения насилия в отношении Свидетель №2, а также в силу сопровождавших указанные угрозы демонстративных попыток применения насилия в отношении Потерпевший №1, выраженных в резком движении головой по направлению к голове Потерпевший №1, а также резком движении ногой по направлению к телу Потерпевший №1, создал реальную угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, после чего, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, ввиду того, что на его руках было надето специальное средство ограничения подвижности – металлические наручники, нанес удар своим телом в область тела Потерпевший №1, от чего последний своим телом ударился о металлическую оконную ставню вышеуказанного нестационарного торгового объекта, причинив Потерпевший №1 физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, затем высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы применения насилия, которые последние восприняли реально и непосредственно, в силу его агрессивного поведения и предшествовавшего применения насилия в отношении Свидетель №2 и Потерпевший №1, а также в силу предшествовавших указанным угрозам демонстративных попыток применения насилия в отношении Потерпевший №1, выраженных в резком движении головой по направлению к голове Потерпевший №1, а также резком движении ногой по направлению к телу Потерпевший №1, тем самым создал реальную угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а так же осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности вышеуказанных сотрудников полиции, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №1, унижая честь и достоинство представителей власти, высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбительные высказывания и оценочные суждения, в том числе, выраженные в нецензурной и неприличной форме, тем самым оскорбив последних при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как представителей власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 С.О. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в своих заявлениях не возражали против проведения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимого не заявил, защитник ходатайство поддержал. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 С.О. следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ– публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам по обоим составам преступления в силу п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: нахождение на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, подлежит применению положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО2 С.О. или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд также учитывает установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 С.О. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 С.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, принимает во внимание, что совершенные им преступления являются умышленными, совершены против порядка управления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 С.О. судим за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и в период условного осуждения, вновь совершил преступления.

Совокупность данных обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к убеждению, что ФИО2 С.О. склонен к совершению умышленных преступлений, выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, назначение ему наказания не связанного с лишением свободы, либо условно в соответствии со ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание его возможно лишь в местах лишения свободы.

В связи с этим суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 С.О. положений ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

В связи с тем, что ФИО2 С.О. совершил преступления небольшой и средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО2 С.О. следует назначить в колонии-поселение. 

Поскольку ФИО2 С.О. содержится под стражей, характеризуется отрицательно, суд полагает направить подсудимого в колонию поселения под конвоем, в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 75.1 и ст. 76 УИК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ – оптический диск с двумя файлами с именами: «20230111_215533_MOVI0008» и «20230111_220235_MOVI0009», - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2ёна ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и по данным статьям назначить наказание: по ч.1 ст. 318 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, по ст. 319 УК РФ – 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

В соответствии с ч.2 ст. 69,п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 С.О. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в силу п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 С.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства: оптический диск с двумя файлами с именами: «20230111_215533_MOVI0008» и «20230111_220235_MOVI0009», - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: О.В. Гидрович