Дело № 2-223/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Болгар РТ 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре И.З. Мингазове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> со сроком кредитования 60 (Шестьдесят) месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,49 (Двадцать четыре целых сорок девять) процентов годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.12.2014г.

В соответствии Общими и Индивидуальными условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит в размере 

<

данные изъяты> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,49 % годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако, Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность — 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности - 

<

данные изъяты>, неустойка по кредиту – 

<

данные изъяты>, неустойка по процентам - 

<

данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин своей неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований ПАФ «Татфондбанк» не представил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Таким образом судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Истцом и Ответчиком последнему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 24,49 % годовых за пользование кредитом. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.12.2014г.

В соответствии Общими и Индивидуальными условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит в размере 

<

данные изъяты> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,49 % годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако, Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.9 Общих условий Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено требование № о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность — 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности - 

<

данные изъяты>, неустойка по кредиту – 

<

данные изъяты>, неустойка по процентам - 

<

данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. 

Вместе с тем суд считает, что неустойка, начисленная в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 

<

данные изъяты>, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит снижению до 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 допущено нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает законным и обоснованным исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворяются, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме. Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Спасский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий Ф.Г. Батыршин

судья: