Гражд. дело №2-88/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием истицы ФИО1, ее представителей ФИО2 и ФИО4, представителя ответчика МКОУ «Новокаякентская начальная школа -детский сад №1» по доверенности ФИО5, при секретаре Минатуллаевой Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКОУ «Новокаякентская начальная школа - детский сад №1» о взыскании с ответчика в пользу нее в качестве возмещения материального ущерба 122 713 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКОУ «Новокаякентская начальная школа - детский сад №1» о взыскании с ответчика в пользу нее в качестве возмещения материального ущерба 122 713 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РД было вынесено решение об изменении размера алиментов и о взыскании с ФИО6 в ее пользу на содержание сына ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,60 доли величины прожиточного минимума на детей в РД ежемесячно до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией. Решение вступило в законную силу. На тот момент должник ФИО6 работал в 

<

данные изъяты> сторожем включительно по ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенной справке №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения, судебный пристав вынес постановление о направлении копии исполнительного листа для исполнения по месту работы должника ФИО6, которое было направлено в 

<

данные изъяты> для принятия к исполнению. Согласно приложенному уведомлению данное постановление было вручено директору школы ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. В п.4 данного постановления указано, что работодатель обязан удержать остаток долга в размере 36 519 рублей и передать ей лично или направить почтовым отправлением на ее адрес, а остальные средства удерживать согласно исполнительному листу по 0,60 доли величины прожиточного минимума на детей в РД.

Согласно справке о заработной плате, выданной директором ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата ФИО6 составляет № рублей. Но несмотря на это денежные средства по исполнительному листу директором взысканы не были и ей не переданы и не перечислены.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника- гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязан удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимся в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

Директор школы вопреки требованию закона не удержала денежные средства, хотя должник ФИО6 работал сторожем и получал зарплату. Согласно ст.1069 ГК РФ вред причиненный гражданину или в результате незаконных действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Задолженность ФИО6 за вычетом произведенных выплат составляет 122 713 рубля(5500 руб. х 21 месяцев =121000 +36519 долг -36 206 оплата за 2016, 2017 г.г.), т.е. эта сумма должна быть удержана из его заработка, что директором сделано не было. Тем самым ей был причинен материальный ущерб. Она неоднократно приезжала в школу, требовала произвести удержание, но бесполезно.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред( физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда направлена, прежде всего, на устранение или сглаживание переживаний, которые были вызваны причинителем вреда организму человека. Размер причиненного ей морального вреда она оценивает в 50 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 полностью поддержала свои исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования ФИО1 и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении и дополнительно пояснила, что было возбуждено исполнительное производство на основании решения суда о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО1 ФИО6 работал сторожем в МКОУ «Новокаякентская начальная школа-детский сад №». Судебным приставом – исполнителем было вынесено определение об обращении взыскания на заработную плату ФИО6 и было направлено по месту работы ФИО6 Работодатель обязан был обратить взыскание на заработную плату ФИО6, удерживать алименты и перечислять истице ФИО1, но директор школы ФИО14 не производила удержание из его заработной платы и не перечислила алименты. Тем самым причинила материальный ущерб истице в размере 122 713 рублей. За указанный период времени ФИО6 почтовыми переводами перечислял денежные средства истице ФИО1, но он их перечислял нерегулярно, через 2-3 месяца. Директор школы имела право удерживать денежные средства в размере до 70% заработной платы. Расчет денежных средств составлен ей исходя из 60% от прожиточного минимума, что составила 5 500 рублей в месяц. Указанную сумму умножили на 21 месяцев просрочки, к полученной сумме приплюсовали предыдущий долг в размере 36 519 рублей и отняли оплаченную сумму ФИО7 в 2016 и 2017 году и получилась сумма 122 713 рублей, которая поджить взысканию в пользу ФИО1

ФИО1 неоднократно обращалась в директору школы ФИО10 и просила производить удержание из заработной платы ФИО6, но она не произвела удержание. В связи с этим она считает, что ФИО1 причинены нравственные страдания. Моральный вред она оценивает в 50 000 рублей. Просит полностью удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика МКОУ «Новокаякентская начальная школа -детский сад №» ФИО10 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Из ее письменного ходатайства адресованного суду следует, что она просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель МКОУ «Новокаякентская начальная школа -детский сад №» по доверенности ФИО5 исковые требования не признал и пояснил суду, что иск не обоснован. ФИО6 добровольно перечислял алименты ФИО1 Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица администрации МР «

<

адрес>» при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель УФССП России по 

<

адрес> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

ФИО6 при рассмотрении дела, в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по РД ФИО8 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просить рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ч.3 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств, производится за счет должника.

В соответствии со ст.138 ФЗ «Об исполнительном производстве» общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях предусмотренных Федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся должнику.

При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.

Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяется на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещения вреда лицами, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивщим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полное возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Гражданско-правовая ответственность в виде убытков должна наступить при установлении состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между элементами, а также вину причинителя вреда. В предмет доказывания также входит размер вреда(убытков), причиненного указанными действиями.

Анализ вышеприведенных норм закона дают взыскателю (истцу) ФИО1 обратиться в суд с иском в соответствии с нормами ГПК РФ, поскольку ее субъективные права нарушены. 

Организация-работодатель –МКОУ «Новокаякентская начальная школа-сад №» несет гражданско-правовую ответственность за нарушение прав взыскателя в сфере алиментных отношений, поскольку организация работодатель вопреки требованиям действующего законодательства своевременно не произвела удержание и перечисление алиментов взыскателю.

Из п.1.3 Устава МКОУ «Новокаякентская начальная школа – детский сад №» следует, что учредителем, собственником имущества МКОУ «школа-сад» является администрация МР «

<

адрес>». Функции и полномочия учредителя учреждения осуществляет администрация МР «

<

адрес>».

Из приказа по МКОУ «Новокаякентская начальная школа - детский сад №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 принять в МКОУ «Новокакентская начальная школа- детский сад №» сторожем на 1,15 ставки с тарифной ставкой 5 986 рублей.

Из приказа по МКОУ «Новокаякентская начальная школа - детский сад №» 11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 сторожа МКОУ «Новокакентская начальная школа- детский сад №» освобожден от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.80 ТК РФ.

Из постановления судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по РД ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копия исполнительного листа о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО15 направлена по месту работы должника в МКОУ «Новокакентская школа-сад №».

Из почтового уведомления о вручении следует, что копия исполнительного листа о взыскании алиментов вместе с постановлением судебного пристава -исполнителя ФИО8 получены ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, директор МКОУ «Новокаякентская школа-сад №» ФИО10 должна была производить удержание денежных средств из заработной платы должника ФИО6 согласно исполнительного листа по 0,60 доли прожиточного минимума на детей в РД в 3-х дневный срок с даты получения должником ФИО6 заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, должник ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал 

<

данные изъяты> в МКОУ «Новокаякентская начальная школа-сад №». Судебным приставом-исполнителем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении исполнительного листа о взыскании алиментов в пользу истицы ФИО1 по месту работы должника ФИО6 Указанное постановление судебного пристава - исполнителя ФИО8 получено директором МКОУ «Новокаякентская начальная школа-сад №» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин каких-либо удержаний из заработной платы должника ФИО6 не произведены и не перечислены в адрес взыскателя. Тем самым незаконными действиями ФИО10 причинен материальный ущерб взыскателю ФИО1 в виде неполучения причитающихся ей алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Согласно справке о заработной плате ФИО6 за 2015-2017 г.г., выданной директором МКОУ «Новокаякентская школа-сад №» ФИО10 в период с сентября 2015 г. по декабрь 2015 года начислена ФИО6 заработная плата в размере 27 440 ( сентябрь -6 860 руб., + октябрь -6860 руб.,+ ноябрь -6860 руб., +декабрь -6 860 руб.) рублей.

Ежемесячно из указанной заработной платы ФИО6 удержаны профсоюзный взнос в размере 69 руб. и подоходный налог в размере 528 рублей. 

Следовательно на руки ФИО6 ежемесячно выдавалась в виде заработной платы 6 263 рублей.

Из расчетно-платежной ведомости МКОУ «Новокаякентская школа-сад №» за декабрь 2015 года следует, что ФИО6 за вычетом удержанных сумм выплачена 6263 рублей заработной платы.

Всего за период с сентября по декабрь 2015 года получена ФИО6 в виде заработной платы за вычетом удержанных сумм 25 052(6263+6263+6263+6263) рублей.

В соответствии со ст.138 ФЗ «Об исполнительном производстве» максимальный размер алиментов (70%),которая ФИО10 могла удержать из полученной за период с сентября 2015г. по декабрь 2015 года суммы заработной платы ФИО6 25 052 рублей составляет 17 536,4(25 052 руб.х70%) рублей.

Согласно почтовых квитанций за период с сентября 2015 года по декабрь 2015г. ФИО6 добровольно уплачены ФИО1 в виде алиментов денежные средства в размере 33 268,62 руб.

Следовательно, суд приходит к выводу, что хотя директором ФИО10 не было произведено удержание из заработной платы ФИО6 за период с сентября 2015 г. по декабрь 2015г., материальный ущерб ФИО1 не был причинен, поскольку ФИО6 добровольно ей оплатил в виде алиментов 33 268,62 руб. Переплата составила 15 732,22 руб.

Согласно указанной же справке за период с января по октябрь 2016 года начислены ФИО6 в виде заработной платы 77 480 ( январь-7135 руб. +февраль -7135 руб.+март-7135 руб.+ апрель -7135 руб.+ май -7135 руб.+ июнь-14270 руб., июль-7305 руб.+ август-7135= сентябрь-8625 руб.+ октябрь-4470 руб.) рублей. За ноябрь и декабрь 2016 года ФИО6 заработная плата не начислялась и не выдавалась.

Согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет физического лица ФИО9 зачислено 6263,00 руб.

Согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет физического лица ФИО9 зачислено 6500,00 руб.

Согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет физического лица ФИО9 зачислено 6501,00 руб.

Согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет физического лица ФИО9 зачислено 6500,00 руб.

Согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет физического лица ФИО9 зачислено 6500,00 руб.

Согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет физического лица ФИО9 зачислено 6500,00 руб.

Согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет физического лица ФИО9 зачислено 13199,00 руб.

Согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет физического лица ФИО9 зачислено 6646,00 руб.

Согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет физического лица ФИО9 зачислено 6500,00 руб.

Согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет физического лица ФИО9 зачислено 7 782,00 руб.

Согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет физического лица ФИО9 зачислено 3 844,00 руб.

Из расчетно-платежной ведомости МКОУ «Новокаякентская школа-сад №» за январь 2016 года следует, что ФИО6 за вычетом удержанных сумм выплачена 6500 рублей заработной платы.

Из расчетно-платежной ведомости МКОУ «Новокаякентская школа-сад №» за февраль 2016 года следует, что ФИО6 за вычетом удержанных сумм выплачена 6501 рублей заработной платы.

Из расчетно-платежной ведомости МКОУ «Новокаякентская школа-сад №» за март 2016 года следует, что ФИО6 за вычетом удержанных сумм выплачена 6500 рублей заработной платы.

Из расчетно-платежной ведомости МКОУ «Новокаякентская школа-сад №» за апрель 2016 года следует, что ФИО6 за вычетом удержанных сумм выплачена 6500 рублей заработной платы.

Из расчетно-платежной ведомости МКОУ «Новокаякентская школа-сад №» за май 2016 года следует, что ФИО6 за вычетом удержанных сумм выплачена 6 500 рублей заработной платы.

Из расчетно-платежной ведомости МКОУ «Новокаякентская школа-сад №» за июнь 2016 года следует, что ФИО6 за вычетом удержанных сумм выплачена 13199 рублей заработной платы.

Из расчетно-платежной ведомости МКОУ «Новокаякентская школа-сад №» за июль 2016 года следует, что ФИО6 за вычетом удержанных сумм выплачена 6646 рублей заработной платы.

Из расчетно-платежной ведомости МКОУ «Новокаякентская школа-сад №» за август 2016 года следует, что ФИО6 за вычетом удержанных сумм выплачена 6 500 рублей заработной платы.

Из расчетно-платежной ведомости МКОУ «Новокаякентская школа-сад №» за сентябрь 2016 года следует, что ФИО6 за вычетом удержанных сумм выплачена 7 782 рублей заработной платы.

Таким образом, всего за период с января по октябрь 2016 года получена ФИО6 в виде заработной платы за вычетом удержанных сумм 76733 ( 6263,00 + 6500,00 + 6501,00 + 6500,00 + 6500,00 + 6500,00 + 13199,00 + 6646,00 + 6500,00 + 7 782,00 + 3 844,00 ) рублей.

В соответствии со ст.138 ФЗ «Об исполнительном производстве» максимальный размер алиментов (70%),которая ФИО10 могла удержать из полученной за период с января 2016г. по декабрь 2016 года суммы заработной платы ФИО6 76 733 рублей составляет 53,713,1(76 733 руб.х70%) рублей.

Согласно почтовых квитанций за период с января 2016 года по декабрь 2016г. ФИО6 добровольно уплачены ФИО1 в виде алиментов денежные средства в размере 22 167 рублей( почтовые квитанции от 03.02.2016г. -5350 руб.; 29.03.2016г.-5500 руб.; 30.05.2016г.-5509 руб; 13.08.2016г.-3961 руб.; 16.11.2016г.-1847 руб.).

Следовательно, суд приходит к выводу, что хотя директором ФИО10 не было произведено удержание из заработной платы ФИО6 за период с января 2016 г. по декабрь 2016г., материальный ущерб ФИО1 был причинен на сумму 31 546.1 (53 713,1р. максимальный размер алиментов, которая ФИО10 могла удержать из з/платы ФИО6 -22 167 р. добровольно уплаченная сумма алиментов ФИО6). 

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО1 как разница между максимальным размером алиментов, которая ФИО10 могла удержать из заработной платы должника и добровольно уплаченной должником ФИО6 взыскателю ФИО1 денежных средств.

Согласно указанной же справке в апреле 2017 года ФИО6 начислена 1658 рублей, в июле 36 721 рублей и августе 12559 рублей. Всего в 2017 году начислена ему в виде заработной платы 50 938( 1658+36721+12559) рублей. За остальные месяцы 2017 года ФИО6 заработная плата не начислялась и не выплачивалась.

Согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет физического лица ФИО9 зачислено 1 641,00 руб.

Согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет физического лица ФИО9 зачислено 33 403,00 руб.

Согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет физического лица ФИО9 зачислено 11 165,00 руб.

Из расчетно-платежной ведомости МКОУ «Новокаякентская школа-сад №» за июль 2017 года следует, что ФИО6 за вычетом удержанных сумм выплачена 33403 рублей заработной платы.

Из расчетно-платежной ведомости МКОУ «Новокаякентская школа-сад №» за август 2017 года следует, что ФИО6 за вычетом удержанных сумм выплачена 11165 рублей заработной платы.

Таким образом, в 2017 году ФИО6 всего получено в виде заработной платы денежные средства в сумме 46 209(1641+33403+11165) рублей.

В соответствии со ст.138 ФЗ «Об исполнительном производстве» максимальный размер алиментов (70%),которая ФИО10 могла удержать из полученной за период с января 2017г. по декабрь 2017 года суммы заработной платы ФИО6 46 209 рублей составляет 32 346,3(46 209 руб.х70%) рублей.

Согласно почтовых квитанций за период с января 2017 года по декабрь 2017г. ФИО6 добровольно уплачены ФИО1 в виде алиментов денежные средства в размере 9 539 рублей( почтовые квитанции от 03.04.2017г. -4 731 руб.; 07.03.2017г.-2000 руб.; 25.05.2017г.-2808 руб.).

Следовательно, суд приходит к выводу, что хотя директором ФИО10 не было произведено удержание из заработной платы ФИО6 за период с января 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГг.(день увольнения ФИО6), материальный ущерб ФИО1 был причинен на сумму 22 807,3 (32 346,3р. максимальный размер алиментов, которая ФИО10 могла удержать из з/платы ФИО6 – 9 539р. добровольно уплаченная сумма алиментов ФИО6). 

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО1 как разница между максимальным размером алиментов, которая ФИО10 могла удержать из заработной платы должника и добровольно уплаченной должником ФИО6 взыскателю ФИО1 денежных средств.

Всего за 2016 -2017 г.г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 54 353,4 (31 546,1 руб. +22 807,3) рублей.

Суд, не соглашается с расчетом материального ущерба составленного истцом ФИО1, поскольку он составлен неверно.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями(бездействиями) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Алиментные права имеют имущественный характер. Однако семейное законодательство не предусматривает возможности компенсация морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с МКОУ «Новокаякентская начальная школа -детский сад №» 

<

адрес> в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ей материального ущерба денежные средства в размере 54 353,4(пятьдесят четыре тысяча триста пятьдесят три) руб. 4 коп., а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.