78RS0008-01-2020-006316-84

Дело № 2-979/2021 10 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу П. Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 999,61 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 309,98 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 16.05.2013 между АО «Тинькофф Банк» и П. Т.М. был заключен договор кредитной карты № 0042829895 с лимитом 180 000 рублей. Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, нарушались предусмотренные кредитным договором условия о сроке внесения денежных средств в счет возврата кредита. 28.03.2018 П. Т.М. умерла, заведено наследственное дело.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница П. Т.М., принявшая наследственное имущество, ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указала на то обстоятельство, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена.

В связи с изложенным, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.05.2013 между АО «Тинькофф Банк» и П. Т.М. был заключен кредитный договор путем акцепта банком заявления ответчика на выдачу кредитной карты, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 180 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор между АО «Тинькофф Банк» и П. Т.М. был заключен на условиях тарифного плана, предусматривающего погашение кредита и уплату процентов ответчиком в виде ежемесячного минимального платежа в размере не более 6 % от задолженности и не менее 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа за первый раз составляет 590 рублей, за второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей /л.д. 37/.

С момента получения кредитной карты и предоставления кредитного лимита П. Т.М. пользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету /л.д. 25-33/, вместе с тем, обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

28.03.2018 П. Т.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

№> /л.д. 73/, наследственное имущество после смерти П. Т.М. приняла ее мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 78 АБ 5248822 /л.д. 75/, сын П. Т.М. П. Н.П. от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался в пользу ФИО1 /л.д. 74/, иных наследников после умершей П. Т.М. не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 999,61 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 309,98 рублей.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела чекам, ФИО1 23.02.2021 внесена оплата в счет погашения указанной задолженности в общем размере 38 400 рублей /л.д. 90/.

Таким образом, учитывая погашение ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме, а также возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.