Судья – Кочеткова Т.Ю. УИД 23RS0040-01-2024-004360-69

Дело № 33-9757/2026

(2-318/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи - Гумилевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ...........2 к ...........1 о признании договора займа мнимой сделкой,

поступившее с частной жалобой ...........2 на определение Первомайского районного суда ............ от ..........,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Первомайского районного суда ............ от .......... в исковые требования ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ...........2 к ...........1 о признании договора займа мнимой сделкой удовлетворены частично.

С ...........2 в пользу ...........1 взыскана сумма долга в размере 6 900 900 руб., проценты по договору за период с .......... по .......... в размере 4 623 603 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 47 705 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречного иска ...........2 к ...........1 о признании договора займа мнимой сделкой отказано.

.......... ...........2 по средствам почтовой связи направил в суд первой инстанции апелляционную жалобу на решение Первомайского районного суда ............ от .......... по вышеназванному гражданскому делу, с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда ............ от .......... в удовлетворении заявления ...........2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда ............ от .......... отказано.

Не согласившись с определением суда, ...........2 подал частную жалобу, в которой выражает мнение о незаконности и необоснованности указанного определения суда, просит его отменить, его ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда ............ от .......... удовлетворить.

В жалобе также указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что копия мотивированного решения суда была выдана ему судом только 11.12.2025г. на основании заявления, поданного 10.12.2025г.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда ............ от .........., суд первой инстанции исходил из того, что им не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

В силу ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

При этом, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

При рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

В обоснование поданного заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от .......... ...........2 указал, что в судебном заседании .......... судьей оглашена резолютивная часть оспариваемого решения суда. .......... им было подано в суд заявление о выдаче мотивированного решения суда, которая была ему выдана судом только 09.09.2025г., о чем сделана отметка в материалах дела. В связи с чем полагает, что имеются основания для восстановления ему пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Как следует из материалов дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ...........2, с участием его представителей ...........4 и ...........5

Решение суда принято .........., мотивированное решение изготовлено ...........

Последним днем процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда является ...........

Материалами дела подтверждается, что копия вышеуказанного решения суда была направлена в адрес ...........2 .......... (л.д.61), при этом из-за истечения срока хранения ..........г. судебная корреспонденция возвращена отправителю обратно, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35093209096161.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от .......... ........ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Однако, ...........2 апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу была направлена в суд первой инстанции только ...........

Таким образом, обращение в суд ...........2 с настоящей апелляционной жалобой, осуществлено за пределами разумного срока.

Доказательств, подтверждающих, что у ответчика или его представителей имелись объективные обстоятельства, которые не позволили своевременно, в разумные сроки, подать апелляционную жалобу на вышеназванное решение суда, в материалы дела не представлены.

Таким образом, разрешая заявление ...........2 и отказывая в восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными выше нормами процессуального права, обоснованно указав на отсутствие оснований для его восстановления.

Доводы частной жалобы сводятся к собственному толкованию закона и оценке установленных обстоятельств, выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, а потому подлежат отклонению.

В этой связи, оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Первомайского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, а частную жалобу ...........2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

...........6 ...........7