Гражданское дело № 2-649/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

с участием адвоката Чекирды Н.Б.,

при секретаре Мардоян Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор «Беларусь» МТЗ-80Л, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, указав, что 29.06.2008 года заключил с ответчицей договор купли-продажи указанного выше трактора. Паспорт технического средства ему не был передан по причине утраты прежним владельцем. С этого времени истец открыто и непрерывно владеет и пользуется трактором, но поставить данный трактор на технический учет в органах Гостехнадзора не имеет возможности в связи с отсутствием ПТС. При обращении в Гостехнадзор Тамбовской области старший государственный инспектор ГТН по Инжавинскому району выдал письменный отказ в постановке трактора на учет с разъяснением необходимости предоставления документов, предусмотренных ст. 163 ГК РФ, или судебного решения об установлении права собственности на техническое средство. Трактор был осмотрен инспектором, зафиксированы номера комплектующих частей: заводской №, номер двигателя №, коробка передач №, задний мост №, проверен в региональной базе: ранее зарегистрированным, в угоне, розыске не значится. 

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, пояснив, что спорный трактор приобрел у отца ответчицы - ФИО5 в 1999 году. Поскольку ПТС был утерян, трактор не был зарегистрирован за ФИО5 По этой же причине и истец не смог зарегистрировать свое право собственности на трактор. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Его наследницей является дочь ФИО2 После смерти своего отца ответчица приняла наследство. Со времени покупки трактор находится в его собственности, но необходимые документы для постановки трактора на учет в органы Гостехнадзора отсутствуют. В 2008 году он обращался к мировому судье судебного участка Инжавинского района Тамбовской области с иском о признании права собственности на трактор, но в удовлетворении требований было отказано в связи с тем, что не истек срок приобретательной давности пять лет. 

Ответчица ФИО2 иск признала в полном объеме, подтвердив факт продажи спорного трактора ФИО1 

Третье лицо представитель Гостехнадзора Тамбовской области по доверенности ФИО6 требования ФИО1 считает законными и обоснованными, пояснив, что спорный трактор был им проверен в региональной базе. Ранее зарегистрированным, угоне, розыске не значится. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в сентябре 1999 года по договору купли-продажи приобрел трактор «Беларусь» МТЗ-80Л, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, у отца ответчицы - ФИО5 

Стоимость трактора в размере 16000 руб. покупателем полностью оплачена, что было установлено решением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Трактор был передан покупателю. Таким образом, сделка купли-продажи трактора состоялась, и обязательства сторон по договору купли-продажи исполнены в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1 приобрел право владеть, пользоваться и распоряжаться данным транспортным средством. 

Из материалов дела следует, что право собственности на трактор не было оформлено в установленном законом порядке, претензий к истцу и возражений по исковым требованиям со стороны участвующих в деле лиц не представлено, лиц, претендующих на признание за ними права собственности на трактор, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кроме того, согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Несоблюдение сторонами договора купли-продажи трактора требований к государственной регистрации сделки, по мнению суда, не может являться препятствием к признанию за ФИО1 права собственности на трактор.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на трактор «Беларусь» МТЗ-80Л, 1992 года выпуска, заводской №, номер двигателя №, коробка передач №, задний мост №, цвет желтый.

Право собственности на трактор подлежит регистрации в Управлении по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2017 года.

Судья: Е.Д. Земцова